Jump to Navigation

Аналитика

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Политика cтратегического сдерживания России в новых условиях развития ВПО после 2018 года

Ядерная катастрофа могла начаться случайно, по оплошности одного человека –
этот страшный урок я никогда не забуду[1]
 
У. Перри, бывший министр обороны США
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Цифровая платформатизация

Цифровая «платформатизация» ВС Запада началась с 90-х годов, когда впервые системы обнаружения, разведки, связи и поражения были использованы в качестве политических инструментов против Ирака, а затем Югославии. Особая роль принадлежала системам определения координат GPS и KP разных типов базирования. Так, в первый же день войны в Ираке 15 кораблей и субмарин ВМС США и Великобритании обрушили на Ирак более 50 крылатых ракет Tomahawk.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Терроризм и экстремизм как средство политики «силового принуждения» России

Скользкий путь вниз начался… с преждевременного расширения НАТО[1]
 
У. Перри, бывший министр обороны США
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Новая роль «мягкой силы»

«Мягкая сила» как результативный инструмент внешнеполитического влияния в условиях перехода к многополярности[1].
 
Переход к многополярности, по сути являющейся альтернативой концепции развития мирового сообщества, разработанной в рамках Вашингтонского консенсуса (1992 г.), особенно сложно воспринимается правящими элитами ряда стран, которые считают себя победительницами в холодной войне.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Многовариантность политики «силового принуждения»

Иногда складывается впечатление (бессознательно, но, чаще всего, под внешним воздействием), что в западной ЛЧЦ существуют отдельные элитные влиятельные группы и социальные слои, которые выступают за альтернативный сценарий развития МО в будущем, что на Западе происходит некая борьба за то, чтобы конфронтацию, противоборство с Россией перевести в плоскость сотрудничества[1]. Эта тема особенно популярна становится накануне выборов в США или в Европе.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Вероятность появления принципиально новых сил и средств политики «новой публичной дипломатии» Запада

Основной прием информационной войны – это манипулирование близкой для
определенной социальной группы идеологией посредством ее радикализации[1]
 
А. Бастрыкин, Председатель Следственного комитета РФ
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегические цели развития России в ХХI веке и стратегическое сдерживание

Как уже говорилось выше, цели – субъективное представление правящей элиты об объективных интересах (потребностях). Эти представления, как правило, не соответствуют реалиям в силу самых разных причин – непрофессионализма, узкоклассовом, групповом, корпоративном восприятии, эгоистических соображениях личного, семейного или кланового характера и многих других. В тех случаях, когда субъективные представления относительно соответствуют реалиям, т.е. цели близки интересам ( потребностям), можно говорить о «мудром государственном управлении», что, к сожалению, встречается не часто.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Обеспечение интересов развития России в ХХI веке средствами стратегического сдерживания

К сожалению, можно только поддержать вывод об усилении эскалации и предложить вариант развития силового сценария МО после 2021 года как продолжение наиболее вероятного действующего варианта сценария. Естественно, с некоторыми корректировками, которые однако, не меняют, как минимум, до 2040 года общей направленности развития этого варианта[1].
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Критерии наибольшей эффективности политики стратегического сдерживания России до и после 2025 года

… как показывает опыт всех без исключения ролевых игр, люди, находящиеся у власти,
всегда реагируют на конкретную тактическую угрозу, а не на отдаленную проблему[1]
 
С.Переслегин и Е. Переслегина
 
… на самом деле, оно, это будущее, не «должно стать», а уже стало[2]
 
Ш. Султанов, политолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Военные средства и политические национальные интересы

Эту проблему можно рассмотреть на примере СЯС Франции.
В «Белой книге» отмечается, что стратегические ядерные силы Франции являются независимыми, однако «вносят вклад в общее сдерживание и безопасность союзников, при этом угроза интересам безопасности любого из союзников рассматривается, как угроза французским национальным интересам»[1].
 

Страницы

Subscribe to RSS - Аналитика


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.