Jump to Navigation

Аналитика

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Субъективные факторы влияния на формирование ВПО

Прояснение обстановки – одна из важнейших задач (как правило, недооцениваемая)
соглашений о контроле над вооружениями[1]
 
У. Перри, бывший министр обороны США
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Субъективные факторы («Группа № 4») влияния на формирование МО

Эти факторы определяют прежде всего:
 
– адекватность оценки МО и ВПО;
 
– выбор наиболее эффективной политики.
 
ЭТАП № 4. Выбор стратегии противодействия остается за правящей элитой России
 
В зависимости от избранной стратегии субъект МО-ВПО может добиться совершенно разных, порой противоположных, результатов. Опять же, если рассматривать формально-логически, ситуация для того или иного субъекта ВПО может развиваться следующим образом.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Группы когнитивных и институциональных факторов, влияющих на формирование ВПО в XXI веке

Выше уже говорилось о влиянии самых разных групп факторов на формирование МО и ВПО в мире, среди которых я выделил (впрочем, достаточно формально и условно) 4 основных группы:
 
– субъектов МО;
 
– акторов МО;
 
– глобальных и региональных тенденций;
 
– когнитивно-институциональных (человеческий капитал и его институты).
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Логика возникновения военных конфликтов как логика создания военно-политических коалиций

В основе любых конфликтов в обществе и между субъектами МО и ВПО, включая военные, лежат противоречия интересов, которые не могут быть преодолены переговорным, либо иным путём. Этот тезис только усиливается, если одна из сторон конфликта отказывается от переговоров, рассчитывая на использование силы, особенно вооруженного насилия. В этом случае разрешение конфликта наступает в ходе его перенесения в силовую фазу.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: ВПО в мире: ЛЧЦ как объективная основа для коалиций, союзов и блоков в ХХI веке

Очень важно дать максимально адекватную оценку состоянию ВПО в мире и в регионах именно в связи с развитием феномена ЛЧЦ и формированием коалиций[1]. При этом важно изначально идти «сверху»-«вниз», используя приём дедукции, – от формирования МО к ВПО и СО, а также отдельным войнам и конфликтам, которые и являются собственно «объектом» влияния коалиций.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Военно-политические коалиции и ЛЧЦ

Самый больной вопрос для России – её несоответствие масштабам и возможностям будущих центров силы и коалициям. Прежде всего экономическим и демографическим: каждая из основных ЛЧЦ и их коалиций будет насчитывать порядка 1500 млн. человек и производить от 10–12% мирового ВВП, обладая огромными возможностями развивать национальные ОПК и вооруженные силы. Учитывая же опережающий рост человеческого капитала этих ЛЧЦ и взрывные темпы технологического развития, это несоответствие российских возможностей и возможностей основных ЛЧЦ становится поражающим воображение.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Особенности противоборства ЛЧЦ: внешние опасности и угрозы

Надо признать банальную истину, смысл которой не раз подтверждался в человеческой истории: опасность возникает не в связи с теми или иными намерениями, а с появлением новых возможностей максимально реализовать имеющиеся интересы и продвинуть цивилизационные и национальные ценности в область международных отношений, превратив их в норму права и традицию. Именно так воспитывается столетиями, например, британская и американские элиты, считающие, что любое место их физического пребывания – «своим», а чужое пребывание на своей территории – законным только по приглашению хозяев.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Конкретный сценарий развития МО как стратегический уровень формирования ВПО

Из вышесказанного следует, что сценарий развития ВПО будет во многом предопределен сценарием развития МО до середины XXI века, который, в свою очередь, будет во многом зависеть от отношений между ЛЧЦ и их коалициями.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегическое противоборство локальных человеческих цивилизаций и развитие ВПО в XXI веке

Цивилизационный фактор становится все более нарастающей силой,
оказывающей влияние на все мировые, региональные и даже локальные дела,
он также определяет основные правила игры сегодняшней мировой политики…[1]
 
А Владимиров
 
Самое глубокое противоречие современной североатлантической
цивилизации вызванное отступлением от своих собственных религиозных,
духовных и нравственных начал… что затем ведет к общей социальной
деградации[2]
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные последствия для России перехода от однополярности к многополярности

Существует ряд возражений против жесткой дихотомии между политикой и наукой[1]
 
Авторы толкового англо-русского политического словаря
 
 
 

Страницы

Subscribe to RSS - Аналитика


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.