Jump to Navigation

локальные цивилизации

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Локальные цивилизации – главные субъекты формирования современной международной обстановки (МО)

Единственным уделом не знающего и не понимающего причин

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Противоборство локальных цивилизаций как главная особенность формирования будущей СО

Каждая смена эпох характеризуется всевозрастающим
масштабом и уровнем насилия[1]
 
А. Владимиров, военный теоретик
 
События и процессы в военной сфере разных хронологических периодов…
Свечин подвергал прежде всего историческому и социологическому анализу…[2]
 
А. Кокошин, академик РАН
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Перспективы эволюции сетецентрической стратегии в отношении России

В мировом информационном пространстве, от масс-медиа 
до академического дискурса, – всё чаще мелькает знакомый
из прошлого термин «холодная война»[1]
 
В. Овчинский, Е. Ларина, военные эксперты
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Характеристика современной СО на Украине

Принятие «Акта» (Акт о поддержке свободы на Украине – А.П.)
говорит о готовности США биться с нами за Украину до конца[1]
 
В. Мясников, военный эксперт
 
 
Усиление взаимосвязи развития СО–ВПО и МО с очевидным усилением влияния развития локальных цивилизаций хорошо видно на примере войны 2014 года на Украине, когда именно искусственное стимулирование цивилизационных различий между Западом и Востоком со стороны США и ЕС стало главным импульсом для развития СО и войны.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Сценарии развития СО как продолжения развития противоборства локальных цивилизаций

... повышается роль ШОС в мировых и региональных делах, что обуславливает
рост интереса к ней со стороны многих государств и международных организаций
Пакистан, Индия, Иран заявили о стремлении стать полноправными членами ШОС,
все больше стран обращаются за получением статуса наблюдателя или партнера по диалогу[1]
 
С. Лавров, Министр иностранных дел России
 
Подлинная цель научного прогнозирования… его сверхзадача – предвидеть наиболее 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Объективное появление новых экономических и военно-политических центров силы как относительно мирный вариант позитивного сценария развития ВПО

Без руководящей, направляющей идеи все
наши действия будут представлять собой ряд
неосмысленных, бесцельных и бессвязных шагов …[1]
 
Г. Леер, военный теоретик, профессор кафедры стратегии
 
 
Объективный, но достаточно эклектичный процесс превращения изменений в соотношении сил между локальными цивилизациями в новую геополитическую реальность и международно-политические структуры приобрел во втором десятилетии XXI века масштабный динамизм.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: ... мы уже в 2014 г. находились в состоянии сетецентрической войны между двумя локальными цивилизациями...

Можно соглашаться с тем, что мы уже в 2014 году находились в состоянии сетецентрической войны между двумя локальными цивилизациями – западно-христианской и восточно-христианской, – или по-прежнему придерживаться старой позиции, что раз не было объявления войны и массовых  жертв, то и война еще не начата. Все зависит в конечном счете не от научной обоснованности, а от политической позиции или даже веры.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Позитивный сценарий развития ВПО до 2030 и 2050 годов как развитие сценария МО «Общецивилизационное благополучие»

… образ других народов или собственный образ …
зависит от того, как в детстве нас учили истории[1]
 
М. Ферро, французский историк
 
… мы реально впали в «холодную войну», просто реально,…
Если раньше была риторика «холодной войны», то сейчас можно
«холодную войну» с угрозой войны, с напряжением, со страхом людей…[2]
 
К. Ремчуков, редактор «НГ»
 
 
Subscribe to RSS - локальные цивилизации


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.