Jump to Navigation

многополярность

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегическое противоборство локальных человеческих цивилизаций в XXI веке

Цивилизационный фактор становится все более нарастающей силой, оказывающей влияние
на все мировые, региональные и даже локальные дела, он также определяет основные
правила игры сегодняшней мировой политики…[1]
 
А Владимиров
 
Самое глубокое противоречие современной североатлантической цивилизации вызванное
отступлением от своих собственных религиозных, духовных и нравственных начал…
что затем ведет к общей социальной деградации[2]
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные последствия для России перехода от однополярности к многополярности

Существует ряд возражений против жесткой дихотомии между политикой и наукой[1]
 
Авторы толкового англо-русского политического словаря
 
 
 
Развитие ЛЧЦ и новых центров силы будет иметь для ВПО в мире как позитивные, так и негативные последствия. Этот очевидный и даже банальный факт, однако, отнюдь не позволяет нам сделать предположения о характере и масштабе этих последствий[2].
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Концепция многополярности: роль ЛЧЦ и развитие МО в мире

Концепция многополярности: роль ЛЧЦ и развитие МО в мире … преобладающей тенденцией
мирового развития является формирование многополярной системы международных отношений,
опирающейся на несколько самостоятельных центров силы, претендующих на конкуренцию
с единственным центром силы, существовавшим до этого, – западной цивилизацией [1]
 
Авторы ЦВПИ МГИМО
 
Очень многие явления общества, внедряемые модели развития – экономического, политического, духовного

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Новая роль «мягкой силы»

«Мягкая сила» как результативный инструмент внешнеполитического влияния в условиях перехода к многополярности[1].
 
Переход к многополярности, по сути являющейся альтернативой концепции развития мирового сообщества, разработанной в рамках Вашингтонского консенсуса (1992 г.), особенно сложно воспринимается правящими элитами ряда стран, которые считают себя победительницами в холодной войне.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные последствия для России перехода от однополярности к многополярности

Существует ряд возражений против жесткой дихотомии между политикой и наукой[1]
 
Авторы толкового англо-русского политического словаря
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: ЛЧЦ и новые центры силы

На протяжении большей части своей истории Америка не знала угрозы собственному выживанию.
Когда такая угроза появилась в период холодной войны, она была полностью ликвидирована.
Таким образом, американский опыт полностью подтвердил уверенность в том, что, единственная
из стран, к угрозам невосприимчива и может выстоять, будучи живым примером моральных
достоинств и добрых дел[1]
 
Г. Киссинджер
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: ЛЧЦ и многополярность: основные сценарии развития

Почти за 10 лет до 11 сентября Хантингтон предупреждал, что в современном,
политически пробудившемся, мире наше осознание особенностей различных
цивилизаций требует от нас…. Ориентации на межцивилизационные коалиции,
на взаимное уважение и сдержанность в стремлении управлять другими нациями[1]
 
Зб. Бжезинский
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Наиболее вероятный сценарий развития МО до 2035 и 2050 годов – многополярность

… нам нужно … иметь адекватное представление о балансе сил…[1]
 
С. Нарышкин, Председатель Госдумы ФС РФ
 
Силовое принуждение, прежде всего, направлено на поддержание
или изменение определенных экономических отношений…[2]
 
В. Колотуша, военный аналитик
 
 
Subscribe to RSS - многополярность


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.