Jump to Navigation

МО

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Типы взаимосвязей МО – ВПО и СО

После одобрения плана Ставки (действий в 1942 г. – А.П.) И.В. Сталин должен был огласить директиву …
о том как впредь,… вести боевые действия. Документ любопытен тем, что впервые Сталин претендовал
в нем сразу на роль военного практика и теоретика, знатока и законодателя военного искусства …
Появление этого послания вызвало определенное беспокойство у руководителей Генштаба … На все случая
рецептов не дать, а командиров можно их рукам и ногам сковать тактическими и оперативными догмами[1]
 
В. Успенский, писатель
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Последовательность развития МО-ВПО и СО

Формирование ВПО требует изначально анализ и стратегический прогноз не только политики западной военно-политической коалиции, но и анализа других факторов и тенденций, прежде всего, реальной политики ведущих государств, коалиций и ЛЧЦ[1]. Общая логика построения анализа развития военно-политической обстановки в мире строится поэтапно на трех уровнях:
– Первый уровень: анализ и прогноз развития международной обстановки (МО), которая является следствием взаимодействия всех факторов и тенденций, формирующих МО-ВПО;
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Структура и особенности современной ВПО

Предисловие ко всей работе:
авторская гипотеза и логика пособия
 
 
Вопрос состоит в том, что необходимо разработать парадигму, которая будет
рассматривать более значимые события и давать лучшее понимание тенденций,
чем другие парадигмы, оставаясь на том же уровне абстракции[1]
 
С. Хантингтон, политолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Необходимость поиска нетрадиционных средств противодействия развитию негативного варианта базового Сценария эволюции МО–ВПО

… война – это не вооруженная борьба в чистом виде[1]
 
И. Попов, М. Хамзатов, военные эксперты
 
Наш мир стал безопаснее именно благодаря войнам[2]
 
Ян Моррис, социолог
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Основные варианты базового сценария развития МО

… первым признаком того, что элита перестает уделять данной проблеме
(военному искусству – А.П.) должное внимание, является подмена стратегии тактикой[1]
 
И. Попов, М. Хамзатов, военные эксперты
 
Завтра заключается в сегодня, будущее создается в настоящем…
Время – ваше, то, чем оно станет, зависит от вас[2]
 
Каре фон Клаузевит, военный теоретик
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Новая стратегия национальной безопасности России как неизбежное следствие изменения МО и ВПО в мире

Точно так же, как применение авиации полностью изменило войну в прошлом столетии,
систематическое использование насильственных методов в финансовой, экономической
и информационных сферах меняет сущность войны в XXI веке[1]
 
А. Гилёв, военный эксперт
 
Основная задача разработчиков долгосрочной стратегии национальной безопасности
заключается не в угадывании будущего, а в его формировании[2]
 
Я. Новиков, Генеральный директор Концерна ВКО «Алмаз-Антей»
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Сущность «переходного периода» в развитии ВПО в мире и в России

Сущность[1] «переходного периода» в развитии МО и ВПО в мире 2018–2025 годов оценивается разными политиками и учёными по-разному, во многом в зависимости от точки зрения и профессиональной принадлежности, но, на мой взгляд, применительно к военно-политическим свойствам и особенностям, она характеризуется прежде всего следующими чертами[2]:
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Актуальность исследования возможности влияния одного государства - субъекта на формирование МО

Особенную актуальность эта тема приобретает в силу ряда причин, вытекающих из новой стратегии социально-экономического развития России, заявленной президентом РФ В.В.В. Путиным в его послании ФС РФ 1 марта и Указе Президента РФ от 7 мая 2018 года, в котором сформулировано поручение правительству России разработать прогноз и стратегический план развития страны до 2024 года. Оба документа, как известно, требуют для своей реализации огромные дополнительные ресурсы, оцениваемые в дополнительные 18 трлн.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Значение фактора одного субъекта МО для формирования МО в ХХI веке

Политика ЛЧЦ, центра силы и их влияние на формирование МО в мире во многом предопределяется политикой отдельных субъектов МО – государств. Причём, если мы говорим об усилении тенденции развития коалиционной политики, то это отнюдь не означает ослабления роли ведущих государств в таких коалициях. Совсем наоборот, что очень хорошо показала политика Д. Трампа в 2017–2018 года, которая означала, если говорить коротко, максимально полное использование всех ресурсов коалиции в американских интересах и максимально возможное снижение собственно затрат США.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Международные институты и другие акторы: роль и влияние в ЛЧЦ и на ВПО

Значение и роль международных, региональных и национальных акторов[1] на формировании МО и ВПО стало общепризнанным в новом столетии, хотя социальные и национально-освободительные революции ХХ века уже превратили эти организации в субъектов формирования МО в ХХ веке. Принципиальная разница в их роли – способность основных субъектов (государств) использовать эти акторы в отношениях между собой, которая превратила их в инструмент внешней и военной политики.
 

Страницы

Subscribe to RSS - МО


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.