Jump to Navigation

МО

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Основные тенденции в развитии негосударственных (национальных) акторов международной обстановки НКО, СМИ, партий, движений и т.д.

… нам нужно трезво оценивать существующие угрозы глобальной,
региональной и национальной безопасности[1]
 
С. Нарышкин, Председатель Госдумы ФС РФ
 
Американская дипломатия рассчитывает не только закрепить
за собой рычаги лидерского управления миром, но и обеспечить
согласие на это со стороны самих управляемых[2]
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Основные тенденции в развитии международных союзов, коалиций и блоков до 2040 годов

Пентагон уже объявил о переносе центра военной политики США
в АТР. В Вашингтоне открыто говорят о том, что ТАП должен стать
«экономической НАТО». Оборонный бюджет стран ТАП (т.е. США и
европейских членов НАТО) будет составлять около 60% глобальных
военных расходов. Если к этому добавить тихоокеанских союзников
США, то эта доля будет превышать 65%. Более того, по расходам
на производство вооружений доля двух возглавляемых Вашингтоном
региональных коалиций составит не менее 80%, а по расходам на

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Основные тенденции в развитии международных акторов в XXI веке

Для распространения революции благодаря заразительному примеру
требуются ресурсы, которыми располагают только великие державы[1]
 
С. Уолт, профессор Гарвардского университета
 
… Влиятельную группу факторов, определяющих характер МО,
составляют международные негосударственные акторы, имеющие
как национальную, как и многонациональную основу, прежде всего
этнические, религиозные и экстремистские организации[2]
 
А. Подберезкин, директор ЦВПИ
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Влияние наций государств на формирование МО в XXI веке

… именно подавляющее превосходство в ресурсах информации
и силового подавления составляет сегодня основу военного
(и политического) могущества США[1]
 
А. Владимиров, военный эксперт
 
Стратегическая обстановка в XXI веке в мире характеризуется (для США – А.П.)
нарастанием числа регионов, обладающих современными системами ПРО-ПВО,
которые оказывают влияние на возможности авиации США[2]
 
 

Подберезкин А.И., Харкевич М.В. Мир и война в XXI веке: опыт долгосрочного прогнозирования развития международных отношений

Монография «Мир и война в XXI веке: опыт долгосрочного прогнозирования развития международных отношений» представляет собой попытку построение целостной теории долгосрочного прогнозирования развития международных отношений на основе цивилизационного подхода. Авторы убедительно доказывают, что эффективное долгосрочное прогнозирование и стратегическое планирование невозможно без проработанной, конкурентоспособной идеологии, которая определяет положительную цель обеспечения безопасности человека, общества и государства.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Влияния субъективного фактора (правящей элиты) на формирование МО в условиях сетецентрической войны

Вопрос заключается не в том, должна или нет Америка лидировать.
Вопрос состоит в том, как мы должны лидировать[1]
 
Б. Обама, президент США
 
Важнейшей частью процесса формулирований указаний
по использованию ядерного оружия является всесторонняя
оценка стратегической обстановки[2]
 
Доклад о стратегии использования ядерного оружия США
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Идеология и дезинформация при анализе и прогнозе развития МО в XXI веке

Эта технологическая пропасть (между Россией и Западом – А.П.) –
прямой результат ранее сделанного и ныне действующего морального выбора[1]
 
С. Рубцов, руководитель Центра исследований идеологических процессов
 
Наша система высшего образования – лучшая в мире…[2]
 
Б. Обама, президент США
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Значение субъективного личностного фактора в политической идеологии современной России для формирования МО

Можно с высокой степенью вероятности предположить,
что будущее десятилетие станет периодом приспособления
субъектов мирового хозяйства к новым условиям,
«перевариванием» того, что зародилось на рубеже веков[1]
 
С. Караганов, политолог
 
… на заре истории человек по своим психическим характеристикам
был не только не сходен с современным человеком, но и представлял
его противоположность[2]
 
Б. Поршнев, социальный психолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Идеология как средство формирования реального и виртуального представления о современном состояние между МО[1], ВПО, а также СО[2] в XXI в.[3]

… лучшее из лучшего – покорить 
войско противники не сражаясь
 
Сунь Цзы
 
… «национальный интерес» представляет собой
стабильную основу международной политики государства[4]
 
П. Цыганков, профессор
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Значение исследования идеологии для анализа и прогноза развития факторов, акторов и сценариев формирования МО

Я не предлагаю стройной теории государственного устройства
Америки… я размышляю об идеалах и ценностях…[1]
 
Б. Обама, Президент США
 
Буржуазная идеология представляет собой извращенное сознание,
затемняющее правильное понимание объективной реальности[2]
 
К. Маркс, Ф. Энгельс
 
 

Страницы

Subscribe to RSS - МО


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.