Jump to Navigation

МО

Долгосрочное прогнозирование развития международной обстановки. Аналитический доклад

Долгосрочное прогнозирование развития международной обстановки. Аналитический доклад
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД РОССИИ 
Центр военно-политических исследований МГИМО (У) МИД России и ОАО "Концерн ПВО "Алмаз-Антей" 
 
 
ДОЛГОСРОЧНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ 
РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ 
 
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД 
 
Руководитель авторского коллектива А.И. Подберезкин 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Сценарий геополитической военно-политической поляризации

Центристы (В. Путин) апеллируют к идее национального развития,
но не способны сформулировать последовательную концепцию или
стратегию для воплощения в жизнь этой идеи[1]
 
Р. Саква, английский политолог
 
… События последних двух десятилетий и задачи созидания новой
России поставили наше общество перед необходимостью определения
новой  российской идентичности[2]
 
А. Торкунов, профессор МГИМО(У)
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Позитивный сценарий развития ВПО до 2030 и 2050 годов как развитие сценария МО «Общецивилизационное благополучие»

… образ других народов или собственный образ …
зависит от того, как в детстве нас учили истории[1]
 
М. Ферро, французский историк
 
… мы реально впали в «холодную войну», просто реально,…
Если раньше была риторика «холодной войны», то сейчас можно
«холодную войну» с угрозой войны, с напряжением, со страхом людей…[2]
 
К. Ремчуков, редактор «НГ»
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Взаимосвязь сценариев развития МО и ВПО[1]

… нужно достоверно и полноценно просчитать потенциальные
угрозы военной безопасности. На каждую из них должен быть
найден достаточный адекватный ответ[2]
 
В. Путин, Президент России
 
«Евразийская» идея порочна прежде всего потому, что создает иллюзию
полезности «контроля» над большими сухопутными территориями[3]
 
В. Иноземцев, политолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Теоретически возможные варианты международных цивилизационных военно-политических коалиций в XXI веке как разные формы одного сценария развития МО

Украинский кризис конца 2013 – начала 2014 гг. вывел КНР в центр
мировой политики без каких-либо усилий со стороны Пекина. Китай
еще в прошлом десятилетии превратился в альтернативный Западу
полюс мировой экономики. Теперь же, сохраняя сдержанную и
отстраненную позицию, он самим фактом своего существования оказал
решающее влияние на развитие кризиса. Китайские официальные власти
предпочитали избегать развернутого изложения мнения, но даже
мельчайшие оттенки интонации заявлений китайских дипломатов были

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Измерение соотношения сил между различными центрами силы в мире в XXI веке

… Москва и Пекин уже сейчас разрабатывают планы военно-политического союза –
альянса,  который драматически может изменить соотношение сил в мире[1]
 
А. Розэ, журналист
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Наиболее вероятный сценарий развития МО до 2035 и 2050 годов – многополярность

… нам нужно … иметь адекватное представление о балансе сил…[1]
 
С. Нарышкин, Председатель Госдумы ФС РФ
 
Силовое принуждение, прежде всего, направлено на поддержание
или изменение определенных экономических отношений…[2]
 
В. Колотуша, военный аналитик
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Многообразие нереалистических сценариев развития МО, активно продвигаемых в России

Ко второму десятилетию XXI века в российском экспертном
сообществе не сложилось даже относительного единства
по поводу вероятных сценариев развития МО в мире…[1]

А. Подберезкин, профессор МГИМО(У)

Уже давно как операционно непригодные должны быть списаны в архив
популярные теории «конца истории» и «столкновения цивилизаций»[2]

А. Торкунов, академик РАН, ректор МГИМО(У)

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Сценарий противостояния США и России «война чужими руками»

Кризис в Закавказье стал своеобразным водоразделом 
в современных российско-американских отношениях[1]
 
А. Торкунов, академик РАН, ректор МГИМО(У)
 
В сфере безопасности на первый план (до 2030 года – А.П.)
выходят угрозы невоенного характера[2]
 
А. Дынкин, академик РАН, директор ИМЭМО
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Сценарий «союзнических отношений» локальных цивилизаций во главе с Россией и США

Курс на «перезагрузку» отношений с Россией для США означает
не принципиальную перестройку внешней политики, а лишь
изменение  риторики… С американской стороны она имеет 
тактический и избирательный характер[1]
 
А. Торкунов, академик РАН, ректор МГИМО(У)
 
Усилится (к 2030 году) тенденция к развитию механизмов
международной координации и расширению полномочий
институтов глобального и регионального управления[2]
 
А. Дынкин, академик РАН, директор ИМЭМО

Страницы

Subscribe to RSS - МО


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.