Jump to Navigation

развития

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Укрепление стратегического сдерживания новыми системными национальными средствами в новых условиях

Одной из наиболее доступных для непосредственного измерения
социальных величин является численность людей[1]
 
Авторы работы «Законы истории»
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Политика cтратегического сдерживания России в новых условиях развития ВПО после 2018 года

Ядерная катастрофа могла начаться случайно, по оплошности одного человека –
этот страшный урок я никогда не забуду[1]
 
У. Перри, бывший министр обороны США
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Вероятность появления принципиально новых сил и средств политики «новой публичной дипломатии» Запада

Основной прием информационной войны – это манипулирование близкой для
определенной социальной группы идеологией посредством ее радикализации[1]
 
А. Бастрыкин, Председатель Следственного комитета РФ
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегические цели развития России в ХХI веке и стратегическое сдерживание

Как уже говорилось выше, цели – субъективное представление правящей элиты об объективных интересах (потребностях). Эти представления, как правило, не соответствуют реалиям в силу самых разных причин – непрофессионализма, узкоклассовом, групповом, корпоративном восприятии, эгоистических соображениях личного, семейного или кланового характера и многих других. В тех случаях, когда субъективные представления относительно соответствуют реалиям, т.е. цели близки интересам ( потребностям), можно говорить о «мудром государственном управлении», что, к сожалению, встречается не часто.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Обеспечение интересов развития России в ХХI веке средствами стратегического сдерживания

К сожалению, можно только поддержать вывод об усилении эскалации и предложить вариант развития силового сценария МО после 2021 года как продолжение наиболее вероятного действующего варианта сценария. Естественно, с некоторыми корректировками, которые однако, не меняют, как минимум, до 2040 года общей направленности развития этого варианта[1].
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Военные средства и политические национальные интересы

Эту проблему можно рассмотреть на примере СЯС Франции.
В «Белой книге» отмечается, что стратегические ядерные силы Франции являются независимыми, однако «вносят вклад в общее сдерживание и безопасность союзников, при этом угроза интересам безопасности любого из союзников рассматривается, как угроза французским национальным интересам»[1].
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегическое сдерживание традиционными средствами

… при осуществлении стратегического сдерживания к военной силе следует прибегать
лишь в случаях, когда возможности других средств действительно исчерпаны. Ибо угрозам
надо не только противодействовать, но и делать все возможное, чтобы предотвращать их…[1]
 
М. Гареев, генерал армии
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: «Переходный период»: эволюция политики военно-силового противоборства западной военно-политической коалиции (2010–2024 гг.)

В прошлом военная подготовка и военная теория строились на основе тщательного
изучения всего лишь одной или двух кампаний. ...В физической области единственным
неизменным фактором является то, что средства и условия непрерывно меняются[1]
 
Бэзил Лиддл Гарт, военный теоретик
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: «Переходный период» к военно-силовой парадигме развития сценария военно-политической обстановки (ВПО) в 2018–2025 годы

Когда дело доходит до политических целей, гибридные войны, скорее всего,
примут вид иррегулярно войны, где ее практики стремятся подорвать
легитимность и авторитет правящего режима[1]

Л. Савин, политолог

… сетевые структуры можно использовать не только для освобождения общества,
но и для укрепления централизованного контроля[2]

Б. Макконнелл, старший вице-президент Института «Восток-Запад»

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Наиболее вероятный вариант сценария развития военно-политической обстановки (ВПО) под влиянием отношений между ЛЧЦ

… тому, кто будет господствовать в Северной Америке, фактически
гарантирована роль доминирующей мировой державы. В XXI в.
(как минимум) такой державой будут США[1]
 
Дж. Фридман, политолог
 
Грядущий конфликт между цивилизациями – завершающая фаза
эволюции глобальных конфликтов в современном мире[2]
 
С. Хантингтон, политолог
 
 

Страницы

Subscribe to RSS - развития


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.