Jump to Navigation

развития

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Перспективы эволюции сетецентрической стратегии в отношении России

В мировом информационном пространстве, от масс-медиа 
до академического дискурса, – всё чаще мелькает знакомый
из прошлого термин «холодная война»[1]
 
В. Овчинский, Е. Ларина, военные эксперты
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Война и СО в противоборстве цивилизаций в XXI веке

Цивилизационный фактор становится все более нарастающей силой,
оказывающей влияние на все мировые, региональные и даже
локальные дела, он также определяет основные правила игры
сегодняшней мировой политики…[1]
 
А Владимиров
 
Самое глубокое противоречие современной североатлантической
цивилизации вызванное отступлением от своих собственных
религиозных, духовных и нравственных начал… 
что затем ведет к общей социальной деградации[2]
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Основные сценарии формирования и развития стратегической обстановки (СО) в Центральной Азии[1]

… любые военные действия представляют собой систему сложноподчиненных,
взаимосвязанных между собой по цели, задачам, месту и времени действий
всех их участников. Чей вклад из них в общую победу явился более важным,
будет зависеть от многих факторов, в том числе и от действий
противоборствующей стороны[2]
 
Ю. Балуевский, М. Хамзатов, военные эксперты
 
Для дальнейшего продвижения евразийской интеграции Россия
может использовать влияние Казахстана на страны Центральной

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Перспективы эволюции сетецентрической стратегии в отношении России

В мировом информационном пространстве, от масс-медиа 
до академического дискурса, – всё чаще мелькает знакомый
из прошлого термин «холодная война»[1]
 
В. Овчинский, Е. Ларина, военные эксперты
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Новый политический характер войн в XXI веке

… то, что сделала Россия, называется демонстрацией лидерства
в условиях, когда наши партнеры оказались перед труднейшими,
невозможными дилеммами[1]
 
А. Крамаренко, посол РФ, бывший начальник департамента
внешнеполитического планирования МИД РФ
 
Сегодня все крупнейшие геополитические игроки находятся
в состоянии перманентной войны друг с другом за «прорыв»
в постиндустриальную эпоху…, контроль над источниками
ресурсов и недопущение к ним альтернативных центров силы, 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегия сетецентрической войны и «фазовый переход» человечества

… нет понимания как Евросоюз коррелирует с
БРИК, туманное представление о евроатлантических
отношениях ЕС–США, что в конечном счете выражается
в полном непонимании того, как наша страна вообще
относится к стратегической оси мировой экономики
и политики[1]
 
А. Торкунов, ректор МГИМО(У)
 
… глобальные тенденции к многополярности сопровождаются
повышением уровня насилия в разных регионах планеты[2]
 
С. Нарышкин, председатель Государственной Думы ФС РФ

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Глобальные стратегии западной ЛЧЦ в XXI веке

… прогнозирование – деятельность участников стратегического планирования
по разработке обоснованных представлений о рисках социально-экономического 
развития, об угрозах национальной безопасности…[1]
 
Закон РФ «Об стратегическом планировании в России»
 
В конце XX – начале XXI века динамика цивилизаций – глобальной, мировой
и локальных находится на крутом плане. В луках рождается новое, пятое
поколению локальных цивилизаций[2]
 
Б. Кузык, Ю. Яковец
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Характеристика современной СО на Украине

Принятие «Акта» (Акт о поддержке свободы на Украине – А.П.)
говорит о готовности США биться с нами за Украину до конца[1]
 
В. Мясников, военный эксперт
 
 
Усиление взаимосвязи развития СО–ВПО и МО с очевидным усилением влияния развития локальных цивилизаций хорошо видно на примере войны 2014 года на Украине, когда именно искусственное стимулирование цивилизационных различий между Западом и Востоком со стороны США и ЕС стало главным импульсом для развития СО и войны.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Национальный человеческий капитал как главный фактор формирования СО в долгосрочной перспективе[1]

С точки зрения силовых средств, как показала война на Украине, 
главным средством воздействия стала психологическая война, 
идеологические диверсии, кибератаки, экономические санкции... [2]
 
А. Подберезкин, профессор МГИМО(У)
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Новые парадигмы развития СО в XXI веке

… без понимания причин и движущих сил любого вооруженного конфликта,
остановить его невозможно[1]
 
С. Глазьев, советник Президента РФ
 
… всем нам нужно трезво оценивать существующие угрозы глобальной,
региональной и национальной безопасности[2]
 
С. Нарышкин, председатель Государственной Думы ФС РФ
 
 

Страницы

Subscribe to RSS - развития


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.