ресурсы

Сценарий № 2: «Ресурсосберегающий». Представляется достаточно маловероятным в силу его невостребованности и крайне низкой мотивации у правящей элиты, которая может допустить его реализацию «точечно», в отдельных областях экономики или отдельных регионах страны (Байкал, Волга и т.д.), где наиболее остро ощущается дефицит ресурсов, прежде всего, демографических.

 

Новая холодная война более изощренная по сравнению с прежней и не столь заметная.
Пока она предполагает не столько ведение опосредованных войн в Азии или Африке,
сколько взлом веб-сайтов и почтовых серверов; не дипломатические встречи на высшем
уровне, а распространение «фальшивых новостей»; не угрозу термоядерного уничтожения,
а размещение подстрекательской политической рекламы в социальных сетях. Причиной
особой язвимости Америки является не утрата ею военного превосходства, а разрушение
нашей демократии и наша привязанность к технологиям ....[1]

… было бы ошибочно отождествлять процесс принятия решений с теми

или иными исследовательскими проектами. Речь идет скорее

о востребованности результатов научного, т.е. в идеале –

объективного осмысления…[1]

 

К. Боришполец, эксперт ИВПИ

 

 

Исходным мотивом любой жизнедеятельности является потребность…[2]

 

М. Хрусталёв, политолог

 

 

Природные ресурсы и экономика России до 2050 года будут определяться прежде всего политическими, вполне субъективными, решениями правящей элиты России. Причем во многом эти решения будут предопределены тем, как Россия будет развиваться в период президентства В.В. Путина 2018–2024 годов, который заложит вектор развития страны после 2024 года, вплоть до 2050 года.

 

Материально-техническая основа российско-американских отношений

почти не изменилась со времен холодной войны[1]

 

А. Фененко, эксперт РСМД