Jump to Navigation

США

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Значение ЛЧЦ в развитии конкретного сценария военно-политической обстановки (ВПО): роль США

Когда превосходство Запада исчезнет, большая часть его могущества просто-напросто испарится, а остаток
будет рассеян по региональному признаку между основными цивилизациями и их стержневыми государствами[1]
 
С. Хантингтон, американский философ
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Формирование широкой военно-политической коалиции западной ЛЧЦ на двусторонней проамериканской основе

… при современных тенденциях мирового развития … американцы однозначно
уступают мировое лидерство КНР. Соответственно, для сохранения лидерства
Америки остаются практически единственный, но проверенный способ – 
«большая война» … прямое крупномасштабное противоборство с Китаем[1]
 
Г. Винокуров, В. Ковалёв, эксперты
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные конкретные будущие финансово-экономические последствия для России

В настоящее время всех беспокоит дальнейшая эскалация санкционной политики США и их союзников. Как известно, в целом,  Западу не удалось в 2014-2018 годы полностью дестабилизировать финансовую и бюджетную систему России, что был вынужден даже признать и Всемирный банк. Основные финансово-экономические показатели остались на прежнем уровне, либо даже несколько улучшились. Но крайне важны отдельные детали. В частности, объём и структура внешнего долга России за последние годы не изменились.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегия противоборства» и «стратегия управления»:две стратегии национальной безопасности России в XXI веке

… в 1991 г., потерпев поражение, мы не просто стали другим государством или другими
пятнадцатью государствами, мы стали государствами, получившим внешнее управление[1]
 
Е. Федоров
 
В политическом и военном руководстве США сформировалось стратегия войны нового типа,
нацеленная не на разгром противника, а на его «удушение»[2]
 
А. Гилёв, военный эксперт
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: «Переходный период»: эволюция политики военно-силового противоборства западной военно-политической коалиции (2010–2024 гг.)

В прошлом военная подготовка и военная теория строились на основе тщательного
изучения всего лишь одной или двух кампаний. ...В физической области единственным
неизменным фактором является то, что средства и условия непрерывно меняются[1]
 
Бэзил Лиддл Гарт, военный теоретик
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Содержание новой политики «силового принуждения» западной ЛЧЦ в «переходный период»

Радикальные перемены в истории происходят удивительно внезапно,
а иногда ещё и довольно спокойно[1]
 
У. Перри, бывший министр обороны США
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: НАТО – ключевой элемент военно-политической коалиции западной ЛЧЦ

НАТО – ключевой элемент политики «силового принуждения» западной ЛЧЦ, который составляет сердцевину более широкой (свыше 60 государств) военно-политической коалиции. Эта структура, кроме того, является основным носителем цивилизационной системы западных ценностей[1], к которым так или иначе присоединяются (как минимум, политически) и другие представители различных ЛЧЦ – от Японии и Саудовской Аравии до южнославянских наций.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Формирование широкой военно-политической коалиции западной ЛЧЦ на двусторонней проамериканской основе

… при современных тенденциях мирового развития … американцы однозначно
уступаютмировое лидерство КНР. Соответственно, для сохранения лидерства
Америки остаются практически единственный, но проверенный способ –
«большая война» … прямое крупномасштабное противоборство с Китаем[1]
 
Г. Винокуров, В. Ковалёв, эксперты
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Разрушение системы международных институтов и правовых норм Западом как стратегическая задача

К середине первого десятилетия ХХI века международная система приобрела новые черты[1]
 
Т. Шаклеина, профессор
 
 
 
Очевидно, что политика «силового принуждения» не совместима с политикой компромиссов, достигаемых в результате переговоров. Подчеркну: не с переговорами (которые могут быть формой принуждения), а с компромиссами. Поэтому сохранение институтов и договорённостей, достигнутых прежде в результате переговоров и компромиссов, не находится в системе приоритетов современной политики Запада, прежде всего США.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Российская либеральная элита и война

… сама констатация кризиса… не решает проблемы.
Очевидно, что … требуется радикальное изменение
самой базовой концепции…, а, следовательно, и ее
методологической парадигмы[1]
 
Для России напишут новую стратегию развития – до 2030 года[2]
 
О. Кушинова
 
 

Страницы

Subscribe to RSS - США


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.