Jump to Navigation

Приветственное слово на открытии конференции 9 декабря 2013, 10:00, конференц-зал МГИМО

Версия для печати
Рубрика: 
Краткие тезисы
 
Уважаемые коллеги,
 
Для меня большая честь открывать Общероссийскую научно-практическую конференцию «SCIENCE - INDEX», организованную Научной электронной библиотекой и посвященную методологическим и практическим вопросам, связанным с решением проблем оценки научной деятельности организаций.
 
Я рад тому, что именно МГИМО является сегодня площадкой для дискуссии и обмена мнениями на столь актуальную тему, в обсуждении которой примут участие более 200 экспертов, представляющих министерство образования и науки России, высшие учебные заведения, научно-исследовательские институты, а также известные международные информационные и издательские компании - Томсон Рёйтерс (Thomson Reuters) и Эльзивер (E^vier).
 
Сегодня в России большое внимание уделяется оценке эффективности деятельности научно-образовательных учреждений. На основании данных ежегодного мониторинга вузов государство принимает важные решения о выделении бюджетных мест и финансировании НИР, от которых зависит не только развитие, но порой и дальнейшая судьба университетов.
 
Правильная оценка научного потенциала является обязательным условием проведения эффективной научной политики университета. При этом она должна отображать специфику организации.
 
Во всем мире в качестве индикаторов для оценки научно-исследовательской деятельности организаций и отдельных ученых уже давно используются такие общие показатели, как количество публикаций и индекс научного цитирования.
 
В России данным наукометрическим показателям сегодня придается не менее важное значение, и, прежде всего, в связи с амбициозными целями, поставленными президентом В. В. Путиным в майских указах перед правительством РФ и российскими университетами - это:
 
-  вхождение пяти российских университетов к 2020 году в топ 100 лучших университетов мира.
 
-  увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных Web of Science, до 2,44% (указ Президента РФ от 7 мая 2012 г. №599).
 
Наконец, в настоящее время Минобрнауки активно разрабатывает новый проект «Карта науки», цель которого — «увидеть сильных ученых», существующие и формирующиеся точки роста. Главными индикаторами для выявления «сильных ученых» станут публикации в научных журналах, цитируемость статей и число патентов. Для построения «карты» уже используются базы данных Web of Science, РИНЦ, а также базы патентов.
 
Публикация пилотной версии «Карты науки» несколько недель назад вызвала разные отклики среди научной общественности. Предполагается, что профили ученых в системе могут использоваться при подаче на гранты, чтобы упростить составление заявок. Однако ряд ученых просто не нашли себя в карте науки.
 
Хорошо, что система позволяет ученым самим выправлять собственные профили. В то же время, для корректной работы «Карты» представляется целесообразным предусмотреть такую же опцию и для организаций, в которых работают ученые.
 
Необходимо также отметить, что покорение российскими вузами первой сотни рейтинга лучших университетов мира к 2020 году является чрезвычайно сложной задачей. Далеко не все вузы способны решить эту задачу за столь короткий срок по объективным причинам.
 
Например, индекс цитирования не может резко повыситься естественным образом за короткий срок, так как в зависимости от области знаний период между отправкой статьи в журнал, публикацией и первой ссылкой может занять иногда более двух лет.
 
Кроме этого, как известно, существуют различные виды публикаций и научных журналов, отличающиеся по степени признания в академической среде. Эффект (ценность, которая выражается в цитировании автора) от публикации в международном научном журнале с высоким импакт-фактором будет отличаться от эффекта публикации в университетском журнале или дайджесте.
 
Еще одним вызовом для конкурентоспособности российских вузов является невысокие показатели количества публикаций в международных базах данных Web of Science и Scopus. Данная проблема является во многом технической и заключается главным образом в отсутствии необходимых навыков написания научных текстов на английском языке в соответствии с международными стандартами. Это большой барьер, но преодолимый. Этому надо учить, создавать в университетах специальные центры обучения академическому письму. Некоторые вузы уже начали это делать, но это действительно сложный и долгий процесс. МГИМО также активно работает сегодня в этом направлении.
 
Надо отметить, что преподаватели МГИМО, как и преподаватели других российских гуманитарных вузов, публикуются в основном на русском языке. Для стимулирования публикационной активности в МГИМО с 2011 года существует практика премирования авторов за публикацию в высокорейтинговом журнале из списков Web of Science и Scopus в размере 150 тыс. рублей. Однако рост публикационной активности авторов МГИМО в международных научных журналах остается пока скромным.
 
Зато мы можем похвастаться ростом количества публикаций и цитирований в РИНЦ. За последнее время МГИМО существенно укрепил свои позиции в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ).
 
Особенно следует отметить резкое увеличение за последний год значения индекса Хирша на 27 пунктов, а именно с 12 ед. (январь 2013) до 39 ед. (декабрь 2013). Это означает, что сотрудники МГИМО являются авторами 39 зарегистрированных в РИНЦ публикаций, каждая из которых была процитирована как минимум 39 раза. По данному показателю Университет находится сегодня на 21 месте среди российских вузов, на 5 месте среди вузов Москвы и на 1 месте среди вузов гуманитарного профиля, что, безусловно, свидетельствует о высоком качестве научной работы в МГИМО.
 
Российский индекс научного цитирования — это крупнейшая национальная информационная система учета и анализа научной библиометрической информации, с помощью которой можно оценивать и сравнивать количественные и качественные показатели научной деятельности российских авторов.
 
В то же время проведенный нами библиометрический анализ с помощью РИНЦ выявил некоторые несовершенства механизма подсчета общих наукометрических показателей в самой системе РИНЦ, на которые хотелось бы обратить внимание с целью их устранения в будущем.
 
Во-первых, в РИНЦ пока нет поправки на культуру цитирования в общественных и естественных науках. Одна цитата статьи по физике равно одной цитате статьи по политологии. В результате общественно-научные вузы, как МГИМО, всегда будут уступать классическим вузам, у которых есть естественнонаучные факультеты.
 
Во-вторых, долгое ожидание подтверждения регистрации публикаций в РИНЦ. Возможно, целесообразно передавать права на премодерацию регистрации сотрудникам вузов, после прохождения ими сертифицированного обучения в НЭБ.
 
В-третьих, существует проблема с включением сотрудников более, чем в одно подразделение Университета. Например, Институт международных исследований МГИМО комплектуется в том числе сотрудниками кафедр МГИМО. Один и тот же сотрудник работает и на кафедре, и в Институте международных отношений, а зарегистрировать их можно только в одном подразделении. В результате показатели РИНЦ искажаются либо в пользу кафедр, либо в пользу ИМИ.
 
Полагаю, что с перечисленными выше проблемами сталкиваются многие гуманитарные вузы, не только МГИМО. Решение этих проблем потребует активного взаимодействия РИНЦ с университетами.
 
Спасибо за внимание!
 
А.И. Подберезкин


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.