Jump to Navigation

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные сценарии развития России после 2025 года, находящиеся под приоритетным влиянием новых парадигм в развитии национальной элиты и качества управления

Версия для печати
Рубрика: 
В самом общем виде властвование может быть определено как способность
одного субъекта детерминировать состояние и/или поведение другого[1]
 
М. Хрусталёв, политолог
 
 
Развитие общества и государства в ХХ и ХХI веке во все большей степени приобретало зависимость от субъективных факторов – качества и количества НЧК, темпов развития креативного класса и социальных групп и  слоев, институтов человеческого капитала и качества государственного и общественного управления[2]. Последнее обстоятельство стало особенно важным в связи с резким увеличением в результате информационной революции возможностей правящей элиты управлять общественно-политическими и экономическими процессами[3].
 
Огромные базы данных, алгоритмы мгновенной обработки и передачи информации и другие результаты ИТР в конце ХХ века позволили правящей элите фактически взять под контроль развитие десятков тысяч факторов, формирующих не только стратегию собственной страны, но и влияние на формирование МО и ВПО. Типичным примером стали мощные центры управления, создаваемые государствами и даже отдельными корпорациями, в которых происходила интеграция многочисленных процессов по сбору, обработке информации и принятию решений. Одним из таких центров, например, стал построенный в 2015 году в Москве Центр управления Министерство обороны РФ. Автор в этой связи предложил даже ввести четвертую группу факторов, влияющих в качестве самостоятельных, в модель МО и ВПО[4].
 
Сценарий № 1: «Смена элиты»
 
Этот сценарий предполагает смену правящей элиты в результате выборов по аналогии с выборами, например, в США, когда значительная часть традиционной элиты будет отодвинута от рычагов управления.
 
Учитывая слабость процедур и традиций выборов в России, такая смена элит представляется маловероятной, хотя случай с выбором Б. Ельцина в качестве президента России свидетельствует, что в условиях кризиса власти подобное развитие событий возможно.
 
Та смена элиты, которую осторожно проводит администрация В.В. Путина, может быть названа исключительно консервативной политикой, когда не соответствующие требованиям личности )не смотря на все нарекания и даже преступления) сохраняют свои позиции в правящей элите.
 
 
Сценарий № 2: «Революция»
 
Этот сценарий предполагает возможность силовой смены власти либо в национально ориентированном ключе (революция), либо под влиянием внешних сил («оранжевая революция»). И первое, и второе, как показывает современная история, не является невозможным[5].
 
Более того, в условиях неспособности правящих элит современной России добиться динамики в социально-экономическом развитии, такая насильственная смена элит представляется весьма вероятной. Можно предположить, что развитие России по инерционному сценарию до 2025 года, с одной стороны, и стремительное нарастание внешней угрозы, с другой, приведет к силовой смене режима и правящей элиты в стране.
 
Более того, подобное развитие событий при определенных условиях возможно и до 2025 года.
 
 
Сценарий № 3: «Поумнения элит»
 
Представляется наименее вероятным в силу того, что элиты, как правило, не считают свое поведение неадекватным, а тем более не делают соответствующих выводов. Это в полной мере относится к России, чья правящая элита показала свое неумение обучаться прежде всего потому, что в практической политике нет заметных позитивных результатов.
 
Но в России не существует и иной правящей элиты. К сожалению, но подтверждается правило: чем сложнее проблемы, стоящие перед страной, тем хуже её правящая элита. В этом смысле правящая большевистская элита была хуже николаевской, брежневская – хуже сталинской, горбачевско-ельцинская – хуже брежневской, а путинская – хуже ельцинской.
 
 
Сценарий № 4: «Гвардейский Переворот»
 
Часто встречавшийся в российской истории сценарий, когда часть правящей элиты (при Елизавете Петровне, Екатерине II, Александре I, Николае I и Николае II) захватывала высшую власть и меняла политический курс страны. Верхушечные перевороты стали традицией смены неугодной власти и до имперской эпохи, и про советской власти, и при «демократическом перевороте» Б. Ельцина.
 
В какой-то степени в таким переворотам можно отнести даже фактические верхушечные переворот Хрущева, и Горбачева, которые те совершили при поддержке самой верхней части партийной элиты.
 
Общая закономерность смены власти силовым способом в России всегда было ослабление верховной власти, прежде всего, позиций лидера – князя, царя, императора, генсека. Существующая система власти в России также не гарантирует сохранения преемственности курса в случае замены президента любым способом – «вертикаль власти» стала абсолютным институтом, а попытка поставить его под сомнение неизбежно будет названа противозаконной.
 
 
 
______________________________________
 
[1] Хрусталёв М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – С. 21.
 
[2] См. подробнее: Подберёзкин А.И. Национальный человеческий капитал. – М.: МГИМО-Университет, 2013. – Т. 3.
 
[3] Роль институтов гражданского общества и потенциала человеческой личности как возрастающих факторов ускорения социально-экономического развития России / А.С. Батанов, А.И. Подберёзкин, В.И. Зоркальцев – М.: Русская Консалтинговая Группа, 2005, – С. 25–38.
 
[4] Подберёзкин А.И. Военные угрозы России. – М.: МГИМО-Университет, 2014.
 
[5] Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики: монография: в 2 т. / под ред. А.И. Подберёзкина. – М.: МГИМО-Университет, 2015. – Т. 1. – 796 с.


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.