Jump to Navigation

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Логика формирования возможных сценариев развития международной обстановки до 2025 года

Версия для печати
Рубрика: 
Большинство сценариев развития международных отношений,
составленных до 2014 года, сегодня полностью утратили
свою актуальность[1]
 
Я. Новиков, Генеральный директор Концерна ВКО «Алмаз-Антей»
 
На рубеже первых двух десятилетий XXI века в эволюции
международно-политической системы завершается переходный период.
Речь идет о переходе от биполярности к постбиполярности[2]
 
Авторы Стратегического глобального прогноза 2030
 
Развитие различных сценариев МО до 2040 года вызывает бесконечные споры, в политических и экспертных кругах, которые в конечном счете сводятся к признанию правомерности монополии США и западной ЛЧЦ на мировую власть и контроль над ресурсами или рассуждениям о возможности поставить эту власть под сомнение. В первом случае такое признание означает полный или частичный отказ от суверенитета. Во втором – борьбу за суверенитет, более того, сохранение государства и национальной идентичности. По сути, все конфликты конца XX – начала XXI века связаны с этим вопросом. Особенно наглядно он проявился на Украине, в 2014–2015 годах, где трудно внятно объяснить мотивы ожесточенной войны, в которых с обеих сторон участвуют русские. Одни – отказавшиеся от суверенитета. Другие – борющиеся за него.
 
Однако такое объяснение многим политикам и ученым кажется слишком «простым». Они полагают, что, если сценарий развития МО, называвшийся «биополярным», исчерпал себя к 90-м годам XX века, то «постбиполярный» сценарий теоретически мог развиваться по самым различным возможным вариантам, вероятность которых определялась многими факторами, но прежде всего интересами США и западной ЛЧЦ, которая восприняла «уход СССР» как поражение единственного достойного противника. Во многом это было даже заранее предсказано: существовавшие тенденции в МО до 90-х годов получили свое дальнейшее развитие в последующие 20 лет в полном соответствии не только с такими теоретическими и политическими концепциями, но и практическими политическими планами.
 
«Биполярный» сценарий холодной войны «естественным образом» в 90-е гг. XX века трансформировался в «постбиполярный», а точнее – «однополярный», где откровенно господствовали США. Но если «биполярный» сценарий предполагал стратегию холодной войны, то «постбиполярный» – уже более системную и решительную стратегию сетецентрической войны, причем с самого начала, т.е. после завершения существования ОВД и СССР, а еще точнее – даже до этого, как продолжение холодной войны на ее новом цивилизационном этапе и геополитическом уровне. По сути дела, уничтожение России и ее расчленение рассматривалось как завершение последнего этапа холодной войны, который для Запада не закончился только с распадом ОВД и СССР. «Окончательная» победа должна была наступить «естественным путем» – через развитие внутриполитического кризиса в России и центробежных тенденций, поддерживаемых извне. Однако в начале XXI века этого не произошло. Во многом по субъективным причинам – абсолютной недееспособности российских либералов, которая привела к смене правящей элите в ее значительной части и приходу к власти В. Путина. Это означает, что неожиданно для США возникло препятствие к реализации основной цели – развалу России и сохранению того военно-политического и финансово-экономического порядка, который им удалось сложить к началу XXI века.
 
Суда по выступлениям В. Путина и Н. Патрушева это осознают отчетливо в Кремле. В самом общем виде логика формирования возможных сценариев развития МО, исходя из этой, на мой взгляд, единственно верной посылки, усиления противоборства, может быть показана на следующем рисунке. Как видно из рисунка, она предполагает сознательное усиление конфронтационности со стороны западной ЛЧЦ в стремлении сохранить под контролем созданную мировую финансово-экономическую и военно-политическую систему.
 
По словам секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева, США хотят ослабить РФ и добиться таким образом доступа к значительным ресурсам страны: «Не исключается достижение этой цели и путем распада РФ. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно», – заявил Патрушев в интервью, которое опубликовано во вторник на сайте издания «Московский комсомолец»[3].
 
Патрушев отмечает, что США взяли на себя ношу, которая предполагает доминирование во всем мире, поэтому сильная Россия не входит в их планы: «Руководство США обозначило для себя цель – доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну»[4], – отметил Патрушев.
 
Глава Совбеза также не исключает, что США заинтересованы в распаде России на части: «Вашингтон считает, что при желании способен сыграть роль катализатора этого процесса», — заявил Патрушев, отвечая на уточняющий вопрос о том, хотят ли или не исключают в Вашингтоне распада РФ на части[5].
 
 
Если сегодня мы имеем общее представление о парадигме развития МО № 1 и можем более или менее точно экстраполировать ее развитие на среднесрочную и даже долгосрочную перспективу (хотя и первое, и второе мы делаем субъективно и достаточно условно), то парадигма № 2 в развитии ЛЧЦ, МО и ВПО для нас остается до сих пор еще неизвестной, неизученной даже в самых общих чертах. Более того, попыток ее сформулировать (если не считать традиционные институты – ООН и др.) – пока что даже не наблюдается. Поэтому мы исходил из существующей парадигмы развития конфронтационного сценария МО, сознательно не рассматривая другие возможные сценарии.
 
Мы не знаем пока что ни сути, ни характера парадигмы № 2. Более того, мы даже не знаем, может ли она существовать в действительности, а не в тех декларируемых намерениях, о которых хорошо известно, но которые себя во многом дискредитировали. Вместе с тем мы достаточно много знаем о парадигме № 1 и всех этапах ее развития, которые привели в конечном счете к появлению современного сценария развития МО в том числе через превращение ее в сценарий сетецентрической войны, т.е. откровенно вооруженный сценарий развития ВПО.
 
 
Примечательно, что обе стадии развития наиболее вероятного сценария МО формально являются мирными: войны не объявляются, дипотношения не прерываются. Однако на всех этапах уже активно используются силовые и вооруженно-силовые компоненты. Фактически последние этапы развития сценария МО – это уже этапы развития ВПО и даже перехода ее в СО, которые формально таковым не считается. Война идет, но она не объявлена. Так, на Украине 2014–2015 годов нередко было непонятно не только фактическое состояние того или иного населенного пункта, или объекта, или группы лиц, но и всей страны: парадокс заключался в том, что одновременно присутствовали все признаки вооруженной борьбы и «нормальных» межгосударственных отношений – торговли, платежей, пересечения границы и т.п.
 
Важно изначально надо еще раз повторить, что точно прогнозировать состояние СО, войны и конфликта в современную эпоху как отдельные конкретные социально-политические явления практически невозможно, хотя и крайне необходимо. Однако можно предсказать формирование многих тенденций и их последствий, ведущих к формированию современной СО, войнам и конфликтам. Эти тенденции могут анализироваться и прогнозироваться на долгосрочную перспективу, как, впрочем, и вытекающие из них некоторые возможные сценарии развития МО. В частности, можно говорить о постепенной трансформации МО в ВПО и СО без формальных, а тем более официальных признаний и заявлений на этот счет.
 
Особенно важное значение приобретает в этой связи развитие отношений между ведущими ЛЧЦ, в данном случае – между западной и китайской, которые определят основной характер МО уже в среднесрочной перспективе. Это хорошо видно на примере долгосрочного прогноза двух базовых показателей – ВВП государств и душевого ВВП ведущих стран до 2030 года. Так, если верить прогнозу, то ВВП США и КНР могут практически сравняться к 2030 году (хотя, по данным ВБ, это уже произошло в 2014 году по ППС). Соответственно, для МО 2030 года это будет означать, что два мировых центра силы будут формировать мировую повестку дня, а с точки зрения господствующего сценария противоборства цивилизаций (парадигма № 1) это будет означать неизбежный конфликт в борьбе за влияние в мире.
 
Этот конфликт и будет сутью развития сценария ВПО в мире в 2020–2030 годах, хотя его конкретное содержание, выраженное в конкретной СО, в 2030 году в мире и в регионах может быть очень разным – от военного конфликта с использованием СЯС до применения невооруженных средств ведения войны. Вероятнее всего, СО будет находиться в состоянии крайнего напряжения и характеризоваться многочисленными региональными и локальными войнами, ведущимися «на фоне» большой сетецентрической войны локальных цивилизаций. Другими словами, МО будет характеризоваться средствами, способами и критериями, которыми сегодня характеризуется стратегическая обстановка (СО), т.е. «формула» международных отношений стремительно приобретет вид:
 
МО = ВПО = СО
 
Парадокс этой формулы «МО – ВПО – СО» заключается в том, что уже на стадии формирования того или иного сценария развития МО в него изначально закладывается силовой и даже военный компонент, т.е. СО, как состояние вооруженной борьбы, становится частью сценария МО, который традиционно рассматривается в разных, в т.ч. мирных, вариантах. На рисунке ниже показано, что в действительности одновременность формирования сценария МО происходит параллельно с силовыми и даже военными компонентами, которые предполагают не только возможности, но даже вероятность (неизбежность?) применения силы.
 
[6]
 
Как видно из логической схемы, все вероятные сценарии развития МО и их варианты, включая варианты развития ВПО, исходят из единого конфликтного сценария развития отношений между локальными человеческими цивилизациями, который мы назвали парадигмой № 1. История человечества пока что не знает сколько-нибудь продолжительных периодов развития локальных цивилизаций в рамках иной парадигмы. Никакие обстоятельства и договоренности не препятствовали накоплению энергии конфликта и в конечном счете самому конфликту. В лучшем случае все попытки политического решения спорных вопросов позволяли выиграть время для лучшей подготовки к войне. В принципе с этим выводом согласны и другие российские исследователи[7]
 
 
Вместе с тем существует множество возможных (хотя и не всегда очень вероятных) сценариев развития человеческой цивилизации и МО, которые можно отнести к категории «общечеловеческих». Так, только в целях иллюстрации возможных сценариев можно привести 10 таких сценариев, которые в конечном счете потребуют объединения усилий и воли представителей всех ЛЧЦ. Само их существование говорит о том, что теоретически возможна иная парадигма. Речь, в частности, идет о следующих сценариях, причем некоторые ученые их даже относят к категории «наиболее вероятных»[8].
 
Восстание машин. Истории про бунт роботов появились значительно раньше, чем  сами роботы. Исследования в области создания универсального искусственного интеллекта ведутся уже 50 лет. Боевые дроны – уже не фантастика, а штатная армейская единица. Смартфоны достаточно умны, чтобы заменять секретарей в планировании встреч или резервировании билетов. Да и имитация человеческого поведения тоже хорошо удается. Вы еще не пробовали поговорить со своим телефоном? Осталось добиться самосознания, требований признания прав разумных роботов, ну а потом, конечно, создания SkyNet или Матрицы. С каждым днем все больше устройств подключаются к Глобальной сети и уже в ближайшем будущем в Интернете среди пользователей будет больше машин, чем людей.
 
Ядерная война. Самый реалистичный сценарий для конца современной цивилизации. Вы думаете, что это страшилка из 80-х? Но с тех пор во всех странах, кроме России, ядерное оружие только совершенствовалось, да и у нас боевое дежурство на пусковых установках пока не закончилось. В мире более 25 тыс. ядерных боеголовок. Стенфордский профессор Мартин Хеллман оценивает риски начала ядерной войны в 10% – каждый год мир стоит на грани ядерной войны.
 
Шансы на то, что произойдет инициирующее событие (атака террористов, политический кризис, провокация, технологический сбой и т.п.), – 6% в год.
 
Вероятность того, что инициирующее событие приведет к большому конфликту, – 33%.
 
Шансы на глобальный кризис – до 50%.
 
Наноапокалипсис. Увлечение нанотехнологиями не столь безобидно, как кажется. В фантастике нанотехнологический конец света начинается с создания самовоспроизводящихся наноустройств, которые все вокруг способны переработать в некросферу. В 1964 году Станислав Лем в романе «Непобедимый» описал некросферу – мир, уничтоженный самовоспроизводящимися микромашинами. В 1986 году Эрик Декслер придумал «серую слизь», состоящую из самовоспроизводящихся устройств наноразмеров. Первоначально Декслер утверждал, что без создания самореплицирующихся устройств в нанотехнологиях не обойтись, впрочем, позже он доказал, что подобные устройства слишком сложны и дешевле производить наномашины на макрофабриках. Впрочем, «серая слизь» все еще остается исключительно эффективным видом оружия. Не так безобидны и менее фантастические варианты нанотехнологий: наночастицы, используемые в современных материалах, часто являются биологически активными и чрезвычайно токсичными.
 
Пандемия. Ежегодно биосфера преподносит нам сюрпризы. Более 7 млрд людей, промышленное животноводство, множество факторов, способствующих мутациям, – все это отличная среда для появления  смертельно опасных вирусов. Вирус гриппа мутирует ежегодно, так что у людей не образуется устойчивого иммунитета в результате перенесенной болезни. В 1918–1919 годах от гриппа умерло до 50 млн людей. В XX веке счет жертв в некоторых пандемиях гриппа шел сотнями тысяч и даже миллионами. Надеяться на современные лекарства не стоит, эффективность противовирусных средств невелика, и более-менее эффективный результат дают только вакцины, которые способствуют выработке у человека иммунитета против специфических штаммов вируса. Никто не знает, насколько эффективна будет следующая мутация вируса. Кстати, этот сценарий наиболее вероятен для еще одного сюжета фильмов-ужасов: зомби-апокалипсис – может быть, ожившие мертвецы – это слишком, но некоторые болезни вполне способны вызывать маниакальный бред, галлюцинации и агрессивное поведение.
 
Столкновение Земли с крупным астероидом. Вероятность события – 1 к 700000. Еще один впечатляющий сценарий для фильмов-катастроф. К счастью, со времен динозавров самые угрожающие небесные булыжники пролетали рядом. Туринская шкала (Torino Impact Hazard Scale) – это таблица, показывающая степень опасности, исходящей от определённого небесного объекта: 0 – вероятность столкновения с Землей предельно низкая, 10 – столкновение неизбежно. В 2004 году 270-метровый астероид 2004MN4 Апофис получил 4 по Туринской шкале: по данным вычислений, вероятность столкновения с Землей составляла более 1%, последующие наблюдения угрозу не подтвердили, но на минимальном расстоянии от Земли он будет только в 2029 году. В 2011 году 400-метровый астероид  пролетел мимо Земли ближе, чем Луна. В 2009 году 7-метровый  астероид разминулся с Землей всего на 14000 км, а падение подобного объекта вполне эквивалентно ядерному взрыву в несколько мегатонн и не обязательно, что он упадет в безлюдной тайге, как Тунгусский метеорит. И все же стоит помнить о том, что в исторической перспективе крупные астероиды, которые могли получить 10 по Туринской шкале, уже были. Конечно, то, что должно было упасть на нашу планету, упало на нее миллионы лет назад, но в космосе еще много крупных булыжников. Радует только то, что при появлении крупного объекта, способного нанести вред Земле, астрономы с большой вероятностью засекут его за несколько лет, и, может быть, к нему навстречу даже вылетит отряд брюсоуиллисов.
 
Взрыв сверхновой. Президент Путин на своей пресс-конференции 20 декабря пообещал, что подобный сценарий не реализуется еще 4,5 млрд лет. Проблема только в том, что Земле может угрожать и взрыв сверхновой в соседних звездных системах. Есть даже предположение, что конец света, предсказанный майя, означает превращение в сверхновую звезды Бетельгейзе. Впрочем, о том, что произойдет на Бетельгейзе 21 декабря 2012 года, мы узнаем только через 600 лет. Хотя последствия более близкого взрыва сверхновой  действительно могут нанести вред Земле. На расстоянии 16 световых лет от Солнца находится более 50 звезд.  Превращение в сверхновую такой звезды, конечно, не разорвет Землю на части, но поток частиц может уничтожить озоновый слой и создать опасный уровень радиации. Впрочем, более вероятен сценарий прилета из соседней звездной системы зеленых инопланетян, которые уничтожат человечество (да, это тоже вполне вероятный сценарий).
 
Гамма-всплеск. Вероятность – 1 к 14000000. Пока астрономы наблюдают гамма-всплески только в отдаленных галактиках. Это самые масштабные выбросы жёсткого электромагнитного излучения, наблюдаемые астрономами. Предположительно источником гамма-всплесков могут быть сверхкрупные сверхновые, слияния нейтронных звезд или другие процессы. Если такой всплеск гамма-излучения  произойдет в нашей галактике, то это действительно может погубить все живое на Земле или  как минимум вызвать масштабные мутации в биосфере. По одной из версий, именно попадание Земли под гамма-всплеск запустило процесс появления жизни на нашей планете. В среднем в Галактике наблюдается 1 гамма-всплеск в миллион лет, так что особой необходимости в приобретении противорадиационного костюма нет.
 
Инверсия магнитного поля Земли. Еще один сценарий, который могли предсказать майя на 2012 год. Изменение направления магнитного поля Земли последний раз произошло 780 тыс. лет назад. Исследования показывают, что подобное событие в течение миллиона лет происходит несколько раз, и такое длительное затишье, как сейчас, для нашей планеты не слишком типично. А главное, пока нет предположений, что  может вызывать смену полюсов. При смене полюсов, из-за ослабления магнитосферы Земли, космическое излучение достигает поверхности и поражает живые организмы. Миллион лет назад дело ограничивалось гибелью некоторых особей и видов, а также мутациями в последующих поколениях. Сегодня подобное событие станет инициатором множества техногенных катастроф или даже инициирующим событием для ядерной войны.
 
Супервулканы. Современная вулканическая активность очень незначительно влияет на климат Земли, и это при том, что вулканы даже сейчас выбрасывают в атмосферу больше углекислого газа, серы и пепла, чем в нее попадает в результате человеческой деятельности. Однако даже незначительное изменение вулканической активности способно разрушить нормальную работу авиатранспорта на половине земного шара. Пепел вулкана Эйяфьятлайокудль привел к временным перебоям в авиаперевозках от Америки до Западной Сибири. Супервулканы производят намного более мощные извержения. 74 тыс. лет назад извержение вулкана Тоба на Суматре уже поставило человечество на грань вымирания. Тогда выжило около 10 тыс. человек: представьте, что сейчас от всего человечества останется один небольшой городок. Сегодня наибольшую угрозу представляет вулкан Йеллоустоун в США, который молчит уже около 600 тыс. лет. Некоторые вулканологи считают, что его извержение может начаться в ближайшие 60 лет. Жертвами такого извержения станут миллионы людей по всему миру. При всех научных ляпах фильма «2012» последствия извержения в Йеллоустоуне в нем показаны вполне достоверно.
 
Новый ледниковый период. Солнце пока на максимуме активности, поэтому естественное остывание Земле не грозит. Наоборот, планета становится все теплее. Однако ядерная война, супервулкан, падение астероида – все это сценарии, которые могут привести к началу нового ледникового периода. Стоит вспомнить о том, что не так давно по геологическим меркам вся Европа была под таким же слоем льда, как и Антарктида. А в XIV–XVIII веках («малый ледниковый период») морозы и снег не были чем-то необычным в европейских странах, Балтийское море зимой замерзало, ну а в России птицы замерзали на лету.
 
В начале XXI веке МО стала существенно хуже, сложнее и неопределеннее, чем во многие другие периоды развития локальных цивилизаций. К сожалению, есть основания полагать, что такое состояние МО будет только ухудшаться. Откровенные попытки одной из локальных цивилизаций силовым способом сохранить некоторым странам право на неприемлемые нормы поведения, правила и систему ценностей привели к тому, что эта цивилизация вступила в продолжительный период войны за сохранение своего господства. Именно так следует характеризовать современную системную политическую сетецентрическую войну. Впервые, пожалуй, за всю историю человечества никто точно не знает, когда была начата эта война, каковы будут ее конечные точные цели, каков масштаб, интенсивность, какие вооруженные силы и как они будут использоваться. Предполагают, однако, с уверенностью, что сценарий развития МО будет только ухудшаться.
 
Пока что соотношение сил сложилось в пользу западной локальной цивилизации, и она будет стремиться его сохранить посредством опережающего развития науки и технологий и военной мощи, а также укрепления широкой коалиции. Очевидно и другое, а именно: подобная ставка означает открытое стремление сохранить в будущем военное превосходство и угрозу тем цивилизациям и нациям, которые с этим не согласятся. Причем угрозу не гипотетическую, а прямую, действующую. В этом смысле военный конфликт на Украине 2014–2015 годов был очень показателен: это в действительности была военная фаза существующего в рамках сетецентрической войны конфликта между локальными цивилизациями – западноевропейской и российской, но это был одновременно и один из ранее разработанных сценариев развития международной обстановки в XXI веке.
 
 
________________________________________
 
[1] Новиков Я.В. Вступительное слово // Подберезкин А.И. Вероятный сценарий развития международной обстановки после 2021 года. – М.: МГИМО (У), 2015. – 325 с.
 
[2] Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. акад. А.А. Дынкина, ИМЭМО РАН. – М.: Магистр, 2011. – С. 225.
 
[3] Патрушев: США нужны сырьевые ресурсы России / Эл. ресурс «Техноблог». 2016.27.01 / http://teknoblog.ru/2016/01/26/54550
 
[4] Патрушев: США нужны сырьевые ресурсы России / Эл. ресурс «Техноблог». 2016.27.01 / http://teknoblog.ru/2016/01/26/54550
 
[5] Патрушев: США нужны сырьевые ресурсы России / Эл. ресурс «Техноблог». 2016.27.01 / http://teknoblog.ru/2016/01/26/54550
 
[6] Подберезкин А.И. Военно-политические аспекты прогнозирования мирового развития. – М.: МГИМО(У), 2014. – С. 58.
 
[7] Долгосрочные технологические и экономические тренды. Варианты политики. Ученый Совет ИНП РАН 20 января 2016 г. – С. 4.
 
[8] 10 наиболее вероятных сценариев апокалипсиса / Электронный ресурс. URL: http://smartsourcing.ru/blogs/kurilka/1843


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.