Jump to Navigation

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Сценарий № 1: «Возвращение к истокам»

Версия для печати
Рубрика: 

…стала происходить «обратная идеологизация» международных отношений[1]

Т. Шаклеина, политолог

Процесс, характеризуемый в политике как «забегание вперед», когда социальные революции на время опережают в своем развитии объективные условия, очень характерен был для распространения либерально-демократической идеологии с конца прошлого века. В международной политике он трансформировался в универсализм и попытки ликвидации государственного суверенитета, создание неких новых международных норм и правил, обязательных к исполнению всеми государствами. В декабре 2017 и январе 2018 года президент США Д. Трамп фактически легитимизировал этот политический подход в документах, посвященных Стратегии национальной безопасности, Военной стратегии и Ядерной стратегии США, назвав КНР и Россию «ревизионистскими государствами», т.е. странами, которые не согласны с универсальным мировым порядком, разработанным США, который основан на американской системе ценностей[2].

Вместе с тем, по мере изменения соотношения сил в мире и роста противодействия монополизму политики США, который естественно приводил к серии провалов, был начат процесс усиления национального самосознания в целом ряде государств, где он какое-то время был задавлен идеями универсализма. Этот процесс так или иначе затронул многие страны, но особенно активно он начал развиваться в тех из них, где имелась исторически и традиционно богатое культурное и духовное наследие[3]. При этом, как, например, в КНР, где правящая элита правильно понимала огромное значение традиции для национального развития, в этих странах был отмечен быстрый рост национальной самоидентификации. С конца ХХ века этот процесс ясно обозначился и в России, где он совпал (не случайно, видимо) с приходом к власти В.В. Путина.

На протяжении первых двух десятилетий нового века процесс «возвращения самосознания» в России развивался достаточно последовательно, что формально можно было отметить некоторыми знаковыми событиями, – от возвращения гимна до создания Географического и Исторического обществ. Но вряд ли можно говорить, что все эти 20 лет процесс шел одинаково последовательно и динамично: наблюдались не только рецидивы глобализма и универсализма, но и откаты, «зависания», искажения.

Тем не менее можно говорить, что почти наверняка этот процесс будет развиваться до 2025 года, после чего он может перейти в новое, национальное, качество, либо остаться на уровне национально-либерального развития России, в той форме, как он существует в 2018 году.

Таким образом существует возможность и вероятность развития России по национально-ориентированному сценарию развития, который в своей основе будет иметь не только традицию, но и мобилизацию, опору на собственные национальные ресурсы и синтез с национальными научно-технологическими достижениями. Этот сценарий предусматривает воссоздание в России национальной системы ценностей на традиционной основе (советской, православной или языческой).

Такие «возвращения в прошлое» не такое, уж, очень редкое и кратковременное явление, как представляется некоторым. Достаточно привести пример с Ираном, который после процветания во время правления шаха «вдруг» вернулся в традиции Средневековья. И не просто вернулся, но и остался там (что совершенно не мешает ему быстро развиваться технологически).

Более того, известный социологический закон «отката назад» после «забегания вперед» никто не отменял. Важно знать, что граница, когда начинается «откат», во-первых, определяется достаточно точно, а, во-вторых, та граница, до которой будет происходить откат до тех пор пока не установится новое равновесие, – очень субъективна и зависит от множества переменных. Так, можно сказать, что либеральное «забегание вперед» прекратилось где-то к началу 2000-х, но «откат» продолжается и в конце 2017 года, вероятно и в 2018 году на фоне событий на Украине, в Крыму и в Сирии. Его конечная точка в разных областях – безопасности, экономики, образовании, финансах и т.д. – может быть отмечена по-разному. Уже сейчас, например, видно, что отказ в области обеспечения безопасности почти пришел к новой точке равновесия, но в финансах и образовании – еще далек от завершения. Другими словами, развитие России происходит своего рода «слоями» – политическими, экономическими, культурными, образовательными и прочими в зависимости от двух групп факторов:

– во-первых, силы и эффективности накопленных традиций и привычек, капитала, в т.ч. человеческого, который, например, в российской истории и культуре огромен, а в технологии – уступает западноевропейскому;

– во-вторых, степени внешней экспансии Запада и его возможности влияния, которые, например, в экономике и финансах значительно превосходят военную область.

Реализация этого сценария после 2025 года в России неизбежно связана с военно-силовым противоборством, протекающим в условиях эскалации военного конфликта и продолжением мобилизационного сценария развития России, к которому она должна будет неизбежно перейти до 2025 года. Очевидно, что требования США к КНР и России как к «ревизионистским» государствам не будут выполнены этими странами, но насколько Россия сможет пойти по пути укрепления суверенитета и национальной самоидентификации будет во многом зависеть от её правящей элиты, тех внутриполитических процессов, которые будут развиваться в стране.

Совершенно очевидно, что реализация до 2050 года сценария «Возвращения к истокам» будет означать, что страна будет становиться более авторитарной и опираться на мобилизационный сценарий, гарантирующей ей возвращение суверенитета.

_________________________________

[1] Введение в прикладной анализ международных ситуаций / под ред. Т.А. Шаклеиной. – М.: Аспект Пресс, 2014. – С. 34.

[2] См., например: National Defense Strategy of The United States of America. – Wash., 18 Jan. 2018. – P. 1–2.

[3] См. подробнее: Подберёзкин А.И. Русский Путь. – М.: ВОПД «Духовное наследие», 1999.



Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.