Jump to Navigation

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Угрозы и возможности

Версия для печати
Рубрика: 
Россия обладает необходимым опытом и возможностями, чтобы сравняться
с рисками, возникающими в процессе становления большой Евразии[1]
 
Д. Ефременко
 
 
Базовый (инерционный) сценарий развития России очевидно противоречит геополитической обстановке, истории России и ее идентичности, превращая страну в заложника мирового экономического и военно-политического развития. Огромные внутренние ресурсы и возможности очевидно противоречат темпам и масштабу развития экономики и человеческого капитала. И это качественное и радикальное противоречие неизбежно предстоит разрешить российской правящей элите еще до 2030 года, либо смириться с деградацией и потерей суверенитета и в конечном счете национальной идентичности.
 
Будущая МО и ВПО будут развиваться в соответствии со своей логикой, но они окажут решающее влияние на формирование сценария развития России, который уже не может быть, как прежде, инерционным, ибо его сохранение равносильно самоуничтожению. Новый базовый сценарий развития России будет в любом случае формироваться под влиянием следующих обстоятельств:
 
Современные реалии мирового и российского развития позволяют сделать следующие основные предварительные выводы, которые являются не только противоречивыми, но и военно-политических основой для будущих сценариев развития России:
 
1. Россия и возглавляемая ею ЛЧЦ являются, с экономической точки зрения наиболее слабым центром силы, более того, центром силы, теряющим своё относительное значение в экономике. С разной степенью успеха время от времени Россия усиливает и будет усиливать свое влияние в мире до 2030 года, но не за счет экономики, а других областей, что будет требовать от нее дополнительных усилий и вести к торможению темпов ее социально-экономического развития.
 
2. Относительные экономические резервы наращивания военной мощи западной ЛЧЦ существуют, а у российской они практически исчерпаны, если не переходить на уровень милитаризации. В настоящее время военные расходы России составляют порядка 4%, а стран Запада (исключая Саудовскую Аравию и Израиль) – от 1,2% в Германии, до 3,5% – в США. Это означает, что Запад относительно безболезненно может значительно увеличить свои военные расходы (до 2–2,5%, или на 250–350 млрд долл.), что для России является нереальным. Поэтому России будет необходимо полагаться на неэкономические ресурсы обеспечения безопасности.
 
3. Уникальность российской ЛЧЦ природные ресурсы, положение, территория превращает ее в самостоятельное «ядро» всей евразийской территории и предоставляет ей серьезные геополитические позиции, включая возможность сохранения национальной идентичности и суверенитета даже в условиях относительного отставания в экономической области, но такое положение не может продолжаться бесконечно долго. У России есть определенные ресурсы, прежде всего, геополитические, природные и НЧК, которые не используются эффективно, и которые в короткие сроки нужно использовать максимально эффективно в интересах безопасности страны.
 
4. России есть экономические, и промышленные ресурсы для опережающего развития, о чем свидетельствует место, которое она занимает в мире по отдельным показателям промышленного и сельскохозяйственного производства.
 
[2]
 
В конечном счете экономическая, технологическая и финансовая слабость России превращаются в слабость социальную, политическую и военную. Думается, что это несоответствие между экономической и государственной мощью может существовать не более 20–25 лет, что означает, что даже без военно-силового давления Россия может капитулировать перед остальными странами, если не удается преодолеть такого глубокого социально-экономического разрыва с западной ЛЧЦ.
 
5. Динамика неравномерного развития мировых центров силы, ЛЧЦ и ведущих стран ставит под угрозу не только будущие позиции России в мире, но и саму возможность сохранения ею государственного суверенитета и идентичности. Отставание до определенного времени может не угрожать государственному суверенитету, но когда это превращается в очевидную угрозу, которая может стать реальностью, то следует понимать, что, как правило, вслед за суверенитетом исчезает идентичность, а затем и нация. Иначе говоря, правящей элите России предстоит скоро осознать всю остроту экономической, а затем и цивилизационной угрозы, чью логику можно изобразить следующим образом.
 
 
Процесс такого осознания должен произойти быстро и в острой форме, которая может приобрести форму социального катаклизма. Угроза такого взрыва должна серьезно рассматриваться правящей элитой России.
 
Это означает, что разработка и реализация успешной социально-экономической стратегии, которые не удавались правящей российской элите последние 30 лет, не будет больше продолжаться потому, что неудачи привели к угрозе потери суверенитета и адекватности.
 
6. Есть основание полагать, что подобная логика лежит в основе всех сценариев развития противоборствующих ЛЧЦ в XXI веке, которые конкурируют в мире за ресурсы, транспортные коридоры и рынки сбыта. Ликвидация суверенитетов, государств и наций оставляет территории, ресурсы и рынки сбыта победителю. Иначе говоря, борьба между государствами и ЛЧЦ вступает в форму борьбы за победу той или иной цивилизации и сохранение той или иной идентичности.
 
 
_________________________
 
[1] Ефременко Д. Рождение Большой Евразии // Россия в глобальной политике, 2016. Ноябрь–декабрь. – № 6. – С. 45.
 
[2] Российский статистический ежегодник 2016. Статистический сборник / Россия в цифрах: Росстат, 2016. – С. 536.


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.