Jump to Navigation

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Формирование широкой военно-политической коалиции западной ЛЧЦ на двусторонней проамериканской основе

… при современных тенденциях мирового развития … американцы однозначно
уступаютмировое лидерство КНР. Соответственно, для сохранения лидерства
Америки остаются практически единственный, но проверенный способ –
«большая война» … прямое крупномасштабное противоборство с Китаем[1]
 
Г. Винокуров, В. Ковалёв, эксперты
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Создание новой военной организации России, способной противостоять западной военно-политической коалиции

Мы имеем дело с зарождающейся идеологией,…
которая может послужить для значительной
части населения России способом определить
свою национальную идентичность на новом
историческом этапе развития[1]
 
Авторы предисловия
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Влияние международных акторов на формирование ЛЧЦ и их коалиций

Значение международных акторов в ХХI веке представляется крайне противоречивым. Если традиционные институты очевидно слабеют, то относительно новые – стремительно усиливаются. Обращает внимание, например, рассуждения Г. Бордычева, где, в частности, говорится о том, что «Сегодня универсальные и даже региональные институты сталкиваются с серьёзными проблемами и вызовами, важнейший из которых – попытки отдельных государств или союзов государств использовать международные институты для своих эгоистических целей.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Разрушение системы международных институтов и правовых норм Западом как стратегическая задача

К середине первого десятилетия ХХI века международная система приобрела новые черты[1]
 
Т. Шаклеина, профессор
 
 
 
Очевидно, что политика «силового принуждения» не совместима с политикой компромиссов, достигаемых в результате переговоров. Подчеркну: не с переговорами (которые могут быть формой принуждения), а с компромиссами. Поэтому сохранение институтов и договорённостей, достигнутых прежде в результате переговоров и компромиссов, не находится в системе приоритетов современной политики Запада, прежде всего США.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Международные институты и другие акторы: роль и влияние в ЛЧЦ и на ВПО

Значение и роль международных, региональных и национальных акторов[1] на формировании МО и ВПО стало общепризнанным в новом столетии, хотя социальные и национально-освободительные революции ХХ века уже превратили эти организации в субъектов формирования МО в ХХ веке. Принципиальная разница в их роли – способность основных субъектов (государств) использовать эти акторы в отношениях между собой, которая превратила их в инструмент внешней и военной политики.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Субъективные факторы влияния на формирование ВПО

Прояснение обстановки – одна из важнейших задач (как правило, недооцениваемая)
соглашений о контроле над вооружениями[1]
 
У. Перри, бывший министр обороны США
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Субъективные факторы («Группа № 4») влияния на формирование МО

Эти факторы определяют прежде всего:
 
– адекватность оценки МО и ВПО;
 
– выбор наиболее эффективной политики.
 
ЭТАП № 4. Выбор стратегии противодействия остается за правящей элитой России
 
В зависимости от избранной стратегии субъект МО-ВПО может добиться совершенно разных, порой противоположных, результатов. Опять же, если рассматривать формально-логически, ситуация для того или иного субъекта ВПО может развиваться следующим образом.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Группы когнитивных и институциональных факторов, влияющих на формирование ВПО в XXI веке

Выше уже говорилось о влиянии самых разных групп факторов на формирование МО и ВПО в мире, среди которых я выделил (впрочем, достаточно формально и условно) 4 основных группы:
 
– субъектов МО;
 
– акторов МО;
 
– глобальных и региональных тенденций;
 
– когнитивно-институциональных (человеческий капитал и его институты).
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Логика возникновения военных конфликтов как логика создания военно-политических коалиций

В основе любых конфликтов в обществе и между субъектами МО и ВПО, включая военные, лежат противоречия интересов, которые не могут быть преодолены переговорным, либо иным путём. Этот тезис только усиливается, если одна из сторон конфликта отказывается от переговоров, рассчитывая на использование силы, особенно вооруженного насилия. В этом случае разрешение конфликта наступает в ходе его перенесения в силовую фазу.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: ВПО в мире: ЛЧЦ как объективная основа для коалиций, союзов и блоков в ХХI веке

Очень важно дать максимально адекватную оценку состоянию ВПО в мире и в регионах именно в связи с развитием феномена ЛЧЦ и формированием коалиций[1]. При этом важно изначально идти «сверху»-«вниз», используя приём дедукции, – от формирования МО к ВПО и СО, а также отдельным войнам и конфликтам, которые и являются собственно «объектом» влияния коалиций.
 

Страницы

Subscribe to nasled.ru RSS


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.