Jump to Navigation

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Логика возникновения военных конфликтов как логика создания военно-политических коалиций

В основе любых конфликтов в обществе и между субъектами МО и ВПО, включая военные, лежат противоречия интересов, которые не могут быть преодолены переговорным, либо иным путём. Этот тезис только усиливается, если одна из сторон конфликта отказывается от переговоров, рассчитывая на использование силы, особенно вооруженного насилия. В этом случае разрешение конфликта наступает в ходе его перенесения в силовую фазу.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: ВПО в мире: ЛЧЦ как объективная основа для коалиций, союзов и блоков в ХХI веке

Очень важно дать максимально адекватную оценку состоянию ВПО в мире и в регионах именно в связи с развитием феномена ЛЧЦ и формированием коалиций[1]. При этом важно изначально идти «сверху»-«вниз», используя приём дедукции, – от формирования МО к ВПО и СО, а также отдельным войнам и конфликтам, которые и являются собственно «объектом» влияния коалиций.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Военно-политические коалиции и ЛЧЦ

Самый больной вопрос для России – её несоответствие масштабам и возможностям будущих центров силы и коалициям. Прежде всего экономическим и демографическим: каждая из основных ЛЧЦ и их коалиций будет насчитывать порядка 1500 млн. человек и производить от 10–12% мирового ВВП, обладая огромными возможностями развивать национальные ОПК и вооруженные силы. Учитывая же опережающий рост человеческого капитала этих ЛЧЦ и взрывные темпы технологического развития, это несоответствие российских возможностей и возможностей основных ЛЧЦ становится поражающим воображение.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Особенности противоборства ЛЧЦ: внешние опасности и угрозы

Конфликты, которые представляют наиболее серьезную угрозу – это конфликты
между государствами и их группами, относящимися к различным цивилизациям[1]
 
С. Хантингтон, политолог
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Конкретный сценарий развития МО как стратегический уровень формирования ВПО

Из вышесказанного, как уже было сказано, следует, что сценарий развития ВПО будет во многом предопределен сценарием развития МО до середины XXI века, который, в свою очередь, будет во многом зависеть от отношений между ЛЧЦ и их коалициями.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегическое противоборство локальных человеческих цивилизаций в XXI веке

Цивилизационный фактор становится все более нарастающей силой, оказывающей влияние
на все мировые, региональные и даже локальные дела, он также определяет основные
правила игры сегодняшней мировой политики…[1]
 
А Владимиров
 
Самое глубокое противоречие современной североатлантической цивилизации вызванное
отступлением от своих собственных религиозных, духовных и нравственных начал…
что затем ведет к общей социальной деградации[2]
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные последствия для России перехода от однополярности к многополярности

Существует ряд возражений против жесткой дихотомии между политикой и наукой[1]
 
Авторы толкового англо-русского политического словаря
 
 
 
Развитие ЛЧЦ и новых центров силы будет иметь для ВПО в мире как позитивные, так и негативные последствия. Этот очевидный и даже банальный факт, однако, отнюдь не позволяет нам сделать предположения о характере и масштабе этих последствий[2].
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Перспективы развития МО и будущая ВПО

Тенденции в развитии МО неизбежно будут влиять как на состояние МО, так и будущую ВПО и, как следствие, СО, ход и исход войн и конфликтов. Именно поэтому прогноз развития ВПО является во многом следствием развития МО, от точности которого прежде всего зависит не только оценка будущего состояния ВПО, но и СО. В самом общем виде логика стратегического прогноза развития ВПО выглядит следующим образом.
 
 
Из этой логики следует:

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Примеры быстрого экономического развития

Неравномерность развития, как некий слабо контролируемый процесс, может быть проиллюстрирована самыми разными критериями. Как правило, прибегают к таким как темпы роста ВВП, промышленного производства, экспорта и индексу человеческого капитала, комфортом для развития бизнеса и т.д., забывая (не случайно) уровень культуры и даже историческое наследие[1] любой нации[2]. Примечательно, что в конечном счёте эти критерии и показатели демонстрируют одинаковую направленность – самую общую тенденцию и нередко могут быть даже взаимозаменимы[3].

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: ЛЧЦ и новые центры силы

На протяжении большей части своей истории Америка не знала угрозы собственному выживанию.
Когда такая угроза появилась в период холодной войны, она была полностью ликвидирована.
Таким образом, американский опыт полностью подтвердил уверенность в том, что, единственная
из стран, к угрозам невосприимчива и может выстоять, будучи живым примером моральных
достоинств и добрых дел[1]
 
Г. Киссинджер
 
 
 

Страницы

Subscribe to nasled.ru RSS


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.