Jump to Navigation

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Методическое обоснование наиболее вероятного варианта сценария развития МО и характера военных конфликтов до 2025 года

…без понимания причин и движущих сил любого вооруженного конфликта,
остановить его невозможно[1]
 
С. Глазьев, академик
 
Существующая архитектура (система) международной безопасности
не обеспечивает равной безопасности всех государств[2]
 
Военная доктрина России
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные варианты наиболее вероятного сценария развития международной обстановки до 2025 года[1]

Будущее – это сознательный выбор вероятных сценариев
из неограниченного множества возможных
 
А. Подберезкин, профессор МГИМО
 
Реальная многополярность предполагает более сбалансированное
международное распределение богатств, а также трансформацию
международных институтов – ООН, МВФ, ВБ и других[2]
 
российские эксперты
 
 
Наиболее важная задача в исследовании и прогнозировании развития МО – определение 2–3 вариантов наиболее вероятного сценария.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Логика формирования возможных сценариев развития международной обстановки до 2025 года

Большинство сценариев развития международных отношений,
составленных до 2014 года, сегодня полностью утратили
свою актуальность[1]
 
Я. Новиков, Генеральный директор Концерна ВКО «Алмаз-Антей»
 
На рубеже первых двух десятилетий XXI века в эволюции
международно-политической системы завершается переходный период.
Речь идет о переходе от биполярности к постбиполярности[2]
 
Авторы Стратегического глобального прогноза 2030
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Возможные и вероятные сценарии развития международной обстановки до 2025 года: методический подход

Повышается роль ШОС в мировых и региональных делах, что обусловливает рост интереса
к ней со стороны многих государств и международных организаций. Пакистан, Индия,
Иран заявили о стремлении стать полноправными членами ШОС, все больше стран
обращаются за получением статуса наблюдателя или партнера по диалогу[1]
 
С. Лавров, министр иностранных дел России
 
Подлинная цель научного прогнозирования… его сверхзадача – предвидеть наиболее

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: НЧК, системная политическая и сетецентрическая война как основная форма противоборства в мире в XXI веке

Важны не разговоры, а потенциал[1]
 
Отто фон Бисмарк
 
Сперва пошлите войска, а затем призовите юристов,
чтобы они нашли оправдания для действий войск[2]
 
Фридрих Великий
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Развитие НЧК и будущее политическое и военное искусство: возможность стратегического прогноза

… вечная Война – вот что дает до сих пор история человечества,
взамен вечного мира, о котором мечтают философы и моралисты[1]
 
Словарь Брокгауза и Ефрона
 
Раз все в истории развивается, меняется … значит, нет места
для представления, что все менялось во всемирно-историческом
движении человечества, за исключением носителя этого движения,
 константной его молекулы – человека[2]
 
Б. Поршнев, психолог, социолог
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Идеи, идеологемы: НЧК и формирование военно-политической обстановки (ВПО) в мире в XXI веке

Нынешняя революция … с упором на социальные технологии потребные
для манипулирования … в коммерческих и политических целях[1]
 
В. Шупер, профессор
 
… наша стратегия заключается в том, чтобы наши силы оставались лучше
всего управляемы, подготовленной и экипированной армией на планете[2]
 
М. Демпси, председатель ОКНШ ВС США
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Место и значение НЧК в системе факторов, формирующих международную обстановку (МО) в XXI веке

Что, собственно говоря, присоединяется к используемой человеком энергии,
что позволяет не тратить ее, а увеличивать долю свободной ее части?
Присоединяется мысль – нечто нематериальное, не существующее в пространстве
и во времени[1]
 
А. Вернадский, русский ученый
 
Новые решения требуются не только в международных отношениях … Возрастает
необходимость заново установить параметры и задачи эффективного государства.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Место национального человеческого капитала (НЧК) в системе факторов, формирующих МО в XXI веке

Реализация человека, его потенциала, определяется условиями,
в которых он развивается и действует[1]
 
Л. Капица, профессор МГИМО(У)
 
С точки зрения силовых средств, как показала война на Украине,
главным средством воздействия стала психологическая война,
идеологические диверсии, кибератаки, экономические санкции... [2]
 
А. Подберезкин, профессор МГИМО(У)
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Основные тенденции в развитии отношений России с отдельными акторами международной обстановки в долгосрочной перспективе

…несмотря на снижение вероятности развязывания против
Российской Федерации крупномасштабной войны, на ряде
направлений военные опасности для Российской Федерации усиливаются[1]
 
Военная доктрина России
 
…стратегическое планирование – деятельность… по целеполаганию,
прогнозированию, планированию и программированию…[2]
 
Закон № 172-ФЗ
 
 

Страницы

Subscribe to nasled.ru RSS


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.