Jump to Navigation

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Выбор между вариантами развития одного и того же сценария ВПО

Выбор одного из наиболее вероятных вариантов развития ВПО – чрезвычайно ответственное решение политического руководства страны, от которого зависит, как правило, не только благополучие, но и безопасность (а иногда и выживание) государства и нации. Так, в рамках наиболее вероятного сценария развития ВПО в мире («Сценария № 3» развития ВПО) можно выделить, например, следующие возможные варианты:
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Значение ЛЧЦ в развитии конкретного сценария ВПО

Когда превосходство Запада исчезнет, большая часть
его могущества просто-напросто испарится, а остаток
будет рассеян по региональному признаку между основными
цивилизациями и их стержневыми государствами[1]
 
С. Хантингтон, американский философ
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Развитие сценария военно-политической обстановки (ВПО) в мире под влиянием доминирующего сценария противоборства ЛЧЦ в XXI веке

В XXI веке успешными будут государства, способные воспользоваться историческим опытом
для интеграции современных показателей силы и жизнеспособности[1]
 
А. Цыганков, профессор Калифорнийского университета
 
Война – это вооруженное столкновение между двумя независимыми политическими единицами
с использованием организованной военной силы в целях проведения государственной политики[2]
 
К. Клаузевиц
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Формирование широкой военно-политической коалиции западной ЛЧЦ на двусторонней проамериканской основе

… при современных тенденциях мирового развития … американцы однозначно
уступаютмировое лидерство КНР. Соответственно, для сохранения лидерства
Америки остаются практически единственный, но проверенный способ –
«большая война» … прямое крупномасштабное противоборство с Китаем[1]
 
Г. Винокуров, В. Ковалёв, эксперты
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Создание новой военной организации России, способной противостоять западной военно-политической коалиции

Мы имеем дело с зарождающейся идеологией,…
которая может послужить для значительной
части населения России способом определить
свою национальную идентичность на новом
историческом этапе развития[1]
 
Авторы предисловия
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Влияние международных акторов на формирование ЛЧЦ и их коалиций

Значение международных акторов в ХХI веке представляется крайне противоречивым. Если традиционные институты очевидно слабеют, то относительно новые – стремительно усиливаются. Обращает внимание, например, рассуждения Г. Бордычева, где, в частности, говорится о том, что «Сегодня универсальные и даже региональные институты сталкиваются с серьёзными проблемами и вызовами, важнейший из которых – попытки отдельных государств или союзов государств использовать международные институты для своих эгоистических целей.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Разрушение системы международных институтов и правовых норм Западом как стратегическая задача

К середине первого десятилетия ХХI века международная система приобрела новые черты[1]
 
Т. Шаклеина, профессор
 
 
 
Очевидно, что политика «силового принуждения» не совместима с политикой компромиссов, достигаемых в результате переговоров. Подчеркну: не с переговорами (которые могут быть формой принуждения), а с компромиссами. Поэтому сохранение институтов и договорённостей, достигнутых прежде в результате переговоров и компромиссов, не находится в системе приоритетов современной политики Запада, прежде всего США.

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Международные институты и другие акторы: роль и влияние в ЛЧЦ и на ВПО

Значение и роль международных, региональных и национальных акторов[1] на формировании МО и ВПО стало общепризнанным в новом столетии, хотя социальные и национально-освободительные революции ХХ века уже превратили эти организации в субъектов формирования МО в ХХ веке. Принципиальная разница в их роли – способность основных субъектов (государств) использовать эти акторы в отношениях между собой, которая превратила их в инструмент внешней и военной политики.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Субъективные факторы влияния на формирование ВПО

Прояснение обстановки – одна из важнейших задач (как правило, недооцениваемая)
соглашений о контроле над вооружениями[1]
 
У. Перри, бывший министр обороны США
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Субъективные факторы («Группа № 4») влияния на формирование МО

Эти факторы определяют прежде всего:
 
– адекватность оценки МО и ВПО;
 
– выбор наиболее эффективной политики.
 
ЭТАП № 4. Выбор стратегии противодействия остается за правящей элитой России
 
В зависимости от избранной стратегии субъект МО-ВПО может добиться совершенно разных, порой противоположных, результатов. Опять же, если рассматривать формально-логически, ситуация для того или иного субъекта ВПО может развиваться следующим образом.
 

Страницы

Subscribe to nasled.ru RSS


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.