Jump to Navigation

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Военно-силовые меры стратегического сдерживания: политическое и ядерное сдерживание

Военно-силовые (традиционные) средства и меры стратегического сдерживания вполне определённо описаны в Стратегии национальной безопасности России. Они включают в себя «ядерные силы и войска, готовые к боевому применению»[1]. Их технологическое развитие в новых областях – космической, гиперзвуковой, лазерной и пр.- представляет огромную проблему потому, что каждый раз такая новая область становится критически важной для сохранения возможности стратегического сдерживания. В 2018 году определились такие новые области, как:
 
– создание гиперзвуковых ЛА;

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегическое сдерживание и стратегическая стабильность

В этой связи приобретают исключительно важное значение такие понятия как «стратегическое сдерживание» и «стратегическая стабильность», которые становятся центральными в стратегии национальной безопасности России до 2024 года. Стратегическое сдерживание отнюдь не гарантировало стратегическую стабильность в период после 1990 года. Наоборот. В эти годы войны стали нормой, а применение ВТО – характерный чертой политики новой западной коалиции.
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегическое сдерживание и военно-политическая обстановка (ВПО) в мире

Современное состояние политики сдерживания России-НАТО – нестабильно и опасно.
Частью этой проблемы является различное понимание сдерживания, которое
сложилось в России и НАТО[1]
 
Авторы доклада «Россия и НАТО:
как преодолеть нестабильность сдерживания?»
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Национальная безопасность и стратегическое сдерживание

… перед стратегией не обязательно ставится только одна цель:
добиться военного разгрома противника...(правительство А.П.)
может поставить перед собой стратегические задачи более
ограниченного масштабах[1]
 
Лиддл Гарт, военный теоретик
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Стратегическое сдерживание традиционными средствами

… при осуществлении стратегического сдерживания к военной силе следует прибегать
лишь в случаях, когда возможности других средств действительно исчерпаны. Ибо угрозам
надо не только противодействовать, но и делать все возможное, чтобы предотвращать их…[1]
 
М. Гареев, генерал армии
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Основные проблемы политики стратегического сдерживания...

Предисловие
 
на самом деле наше время – век одновременно и конкуренции, и кооперации[1]
 
В. Трубников, начальник СВР РФ 1996–2000
 
 
Основные проблемы политики стратегического сдерживания:
 
1. Особенности и характерные черты развития ВПО во втором десятилетии ХХI века
 
2. Неизбежность выбора Россией новой стратегии развития и обеспечения безопасности
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: «Переходный период»: эволюция политики военно-силового противоборства западной военно-политической коалиции (2010–2024 гг.)

В прошлом военная подготовка и военная теория строились на основе тщательного
изучения всего лишь одной или двух кампаний. ...В физической области единственным
неизменным фактором является то, что средства и условия непрерывно меняются[1]
 
Бэзил Лиддл Гарт, военный теоретик
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Содержание новой политики «силового принуждения» западной ЛЧЦ в «переходный период»

Радикальные перемены в истории происходят удивительно внезапно,
а иногда ещё и довольно спокойно[1]
 
У. Перри, бывший министр обороны США
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Новая роль «форматирования» с помощью СМИ субъектов МО, по средством изменения национального и цивилизационного сознания

Правительство США вправе проводить и защищать свои национальные интересы
на территории любой страны. Вопрос сейчас в том, … какие меры принимаем …?[1]
 
Акт о свободе для России и возникающих евразийских демократий
и поддержке открытых рынков, США, 1992 г.
 
 
 

Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Сущность «переходного периода» в развитии ВПО в мире и в России

Сущность[1] «переходного периода» в развитии МО и ВПО в мире 2018–2025 годов оценивается разными политиками и учёными по-разному, во многом в зависимости от точки зрения и профессиональной принадлежности, но, на мой взгляд, применительно к военно-политическим свойствам и особенностям, она характеризуется прежде всего следующими чертами[2]:
 

Страницы

Subscribe to nasled.ru RSS


Main menu 2

tag replica watch ralph lauren puffer jacket iwc replica swiss
by Dr. Radut.