Когда дело доходит до политических целей, гибридные войны, скорее всего,
примут вид иррегулярно войны, где ее практики стремятся подорвать
легитимность и авторитет правящего режима[1]
Л. Савин, политолог
… сетевые структуры можно использовать не только для освобождения общества,
но и для укрепления централизованного контроля[2]
Б. Макконнелл, старший вице-президент Института «Восток-Запад»
У понятия «международный терроризм» (МТ) нет единой общепризнанной трактовки. Вместе с тем разработано достаточное количество документов ООН, нормативных актов и рекомендаций по самым разным аспектам борьбы с терроризмом.
НАТО – ключевой элемент политики «силового принуждения» западной ЛЧЦ, который составляет сердцевину более широкой (свыше 60 государств) военно-политической коалиции. Эта структура, кроме того, является основным носителем цивилизационной системы западных ценностей[1], к которым так или иначе присоединяются (как минимум, политически) и другие представители различных ЛЧЦ – от Японии и Саудовской Аравии до южнославянских наций.
Особенную актуальность эта тема приобретает в силу ряда причин, вытекающих из новой стратегии социально-экономического развития России, заявленной президентом РФ В.В.В. Путиным в его послании ФС РФ 1 марта и Указе Президента РФ от 7 мая 2018 года, в котором сформулировано поручение правительству России разработать прогноз и стратегический план развития страны до 2024 года. Оба документа, как известно, требуют для своей реализации огромные дополнительные ресурсы, оцениваемые в дополнительные 18 трлн.
Политика ЛЧЦ, центра силы и их влияние на формирование МО в мире во многом предопределяется политикой отдельных субъектов МО – государств. Причём, если мы говорим об усилении тенденции развития коалиционной политики, то это отнюдь не означает ослабления роли ведущих государств в таких коалициях. Совсем наоборот, что очень хорошо показала политика Д. Трампа в 2017–2018 года, которая означала, если говорить коротко, максимально полное использование всех ресурсов коалиции в американских интересах и максимально возможное снижение собственно затрат США.
Вероятное развитие отношений между ЛЧЦ зависит от двух фундаментальных обстоятельств:
Во-первых, скорости изменения в соотношении сил между ЛЧЦ и центрами силы.
Во-вторых, политики лидеров ЛЧЦ и центров силы, в данном случае, – США, КНР, Индии, Ирана, Саудовской Аравии, Германии, Индонезии, России и нескольких других стран.
